备受关注的李心草坠江死亡案9月21号在云南昆明依法公开宣判，昆明市盘龙区人民法院以过失致人死亡罪判处被告人罗秉乾有期徒刑一年六个月，判令罗秉乾赔偿附带民事诉讼原告人陈美莲经济损失人民币63257元。

　　一个正值花季年龄的女大学生坠江死亡，让人痛惜，而网上流传的李心草死亡前被人扇耳光、搂抱等视频，更是一度让这起案件疑云重重。四个青年人的一次聚会饮酒最终怎么会变成了一场溺亡悲剧？庭审过程中出示的大量证据完整还原了事件的真相。

　　2019年9月8日中午，李心草的室友任某燊约她及另外两名宿舍室友一起到昆明市区与朋友聚餐。15时42分两人在恒隆广场与任某燊的初中校友罗秉乾和李某某昊会合。

　　当天17点40分，李心草等四人先是来到了一家火锅店就餐。饭后，在罗秉乾的提议下，四人分别到两个酒吧里喝酒，先后共饮用了24瓶啤酒。

　　22点38分四人离开了酒吧，李心草和任某燊提出要赶回学校，没想到的是，最后一班地铁就在他们眼前开走了，李心草等四人决定找个酒吧继续喝酒。当晚23点03分，他们走进盘龙江边的热度酒吧， 四人点了一箱啤酒，罗秉乾又点了4杯烈性调制鸡尾酒。视频显示李心草连续喝了5杯啤酒，23点59分34秒，她开始出现了明显醉酒迹象，突然倒在了坐在身边的罗秉乾的腿上。

　　3分钟后，李心草起身去上卫生间，5分钟后返回。此时已是9月9日00点11分，李心草第二次倒在了罗秉乾的腿上。

　　00点14分，罗秉乾走出酒吧，随后李心草也起身跌跌撞撞地走出酒吧，任某燊和李某某昊也紧随其后跟了出去。

　　1分钟后，任某燊、罗秉乾扶着李心草回到酒吧，让她躺在椅子上。此后李心草又两次走出酒吧。00点44分40秒，李心草拿过罗秉乾对面的啤酒，对着瓶口直接喝了起来。00点58分，李心草第四次起身走出酒吧，任某燊和李某某昊一起跟了出来。

　　任某燊：“李心草就开始坐地上哭，我就过去蹲下去抱她，我和罗秉乾把她扶到栏杆边，她就先安静了一会，然后把她从地上抱起来，拉起来，她就开始脚要往栏杆上面伸，好像两只腿都搭上去了。”

　　01点37分44秒，李心草第五次走出酒吧，3人随后跟出，6分钟后，3人将李心草扶回酒吧，让她躺在了椅子上。视频显示，罗秉乾俯身贴近李心草的身体。

　　被告人 罗秉乾：“当时我的想法也是只有一个，只是想让她平静下来，我们真的一心只想让她平静下来，所以我俯身下去，是在她耳边说些安抚她的话。”

　　01点45分15秒，罗秉乾起身，李心草同时坐了起来，随后抓起桌上的黑色物品丢在地上，罗秉乾捡起物品，并抓住了李心草的手。

　　李某某昊：“罗秉乾就说，她这样闹下去实在是不行啊，就说要不实在不行，打她两耳光看看。”

　　任某燊：“罗秉乾他第二次提出来说，以前他遇过很多这样发酒疯的人，都是扇了两巴掌以后就清醒了。”

　　01点47分54秒，罗秉乾连续两次掌掴李心草的左脸，挨了这两个耳光之后的李心草有些发呆。01点57分37秒，李心草喝了口水后，将水倒在了自己的头上，大约三分钟后，李心草第六次走出酒吧，在酒吧门口，她拦住了一辆出租车。

　　视频录像显示，此时仍在酒吧喝酒聊天的罗秉乾和任某燊也先后走出了酒吧，罗秉乾去和堵在后面的车辆解释，就在这个时候，李心草突然打开车门，向江边跑了过去。

　　凌晨2点02分4秒，李心草翻越江边护栏后落入了盘龙江，2点04分7秒，罗秉乾拨打了110报警电话，3分钟后，昆明市公安局110指挥中心通知沿江的警力和昆明市消防救援支队展开搜救，由于江流湍急，当晚并没有找到落水的李心草。9月11日，李心草的遗体在滇池东码头被水上分局的民警打捞上岸。法医到现场对尸体进行了初步勘验，确认体表无明显外伤，初步判断为溺水死亡。

　　为什么罗秉乾的行为不构成强制猥亵、侮辱罪？

　　昆明市盘龙区人民检察院检察官 王爽：“因为强制猥亵侮辱罪主要是对一个隐私部位的保护，那么我们通过对这个视频监控的逐帧审查之后就发现，虽然说罗秉乾有俯身压在李心草身上的这样一个举动，但是没有隐私部位的接触，那么后来这个打耳光，虽然是在这样一种公众场合下，看似对被害人有一个当众的侮辱行为，但是主观上根据罗秉乾的供述以及李某某昊和任某燊的陈述，打耳光当时不是为了侮辱李心草，而是为了帮助李心草醒酒。所以综合客观行为和主观故意方面，那么我们认为罗秉乾的行为不构成强制猥亵侮辱罪。”

　　对于李心草酒后溺亡的严重后果，罗秉乾被依法判决犯过失致人死亡罪。根据刑法第二百三十三条规定，过失致使他人死亡罪是指主观方面出于疏忽大意或者过于自信的过失，客观方面发生了过失致人死亡的行为和结果。那么对于李心草的身亡，罗秉乾存在哪些过失呢？

　　昆明市盘龙区人民检察院检察官 王爽：“我们认为罗秉乾作为一个邀约者，然后特别是在整个过程中起主导作用，在李心草当天出现严重醉酒的异常行为时，罗秉乾此时就产生了刑法上的一个注意义务。当李心草醉酒反应明显加剧，特别是第四次走出酒吧后出现了想要跳江的迹象，此时的罗秉乾对李心草可能危及生命安全已经有所预见。在出现这些异常行为之后，罗秉乾他没有尽到一个有效的看护和照顾义务，反而采取了一种俯身压在李心草身上和打李心草耳光的行为。罗秉乾实施的这些行为反而刺激了李心草情绪更加失控。特别是在后来李某某昊提出了拨打120将李心草送医，还有求助警察这些合理建议的时候，罗秉乾均未采纳。所以我们认为罗秉乾他过于自信的这种主观心态，导致他未给李心草有效保护，最终在这个行为和结果之间是有刑法意义上的因果关系的，所以我们认为罗秉乾的行为构成过失致人死亡罪。”

　　律师说法：

　　本案对于餐饮酒文化的启示：

　　中国传统的饮酒文化，加上西式的酒吧夜生活对年轻人的吸引力，使得很多年轻人在不知不觉中饮酒过量，使得自己和他人都陷入酒后的危险状态中。本案就是这样的典型案例，年轻姑娘出门参加聚会，这些姑娘平时可能都不饮酒，更不知道自己到底能够承受多大的酒精刺激，也不知道自己酒后会是一种什么样的反应。聚会活动的组织也缺乏应对醉酒人员的处置经验。悲剧就在那24瓶啤酒和烈性调制酒中开始酝酿了，组织者的热情，参与者的不懂拒绝，让他们的身体都在承受酒精带来的巨大刺激。最终的事件结果非常不幸，李心草坠江而亡，李心草的宿友及其校友也将承受一生的精神损伤。组织者罗秉乾承担过失致人死亡的刑事责任。现实生活中，我们不可避免会接触这样的社交活动，但我们一定要牢记，各人酒量不同，饮酒不劝酒，作为组织者更要注意保障每个参与者的人身财产安全。对于已经有醉酒表现者，组织者及参与者需要联系其家人或将醉酒者带至医院救治为妥。

　　本案对于侦查、司法机关而言同样也有经验可吸取：

　　对于因醉酒而发生的人身、财产损害特别是人命案件，侦查机关需要付出更多的力量去查明事发原因、各方责任、是否需要追究行政或刑事责任，避免像本案一样一波三折，导致工作被动。我们建议增加此类案件办理过程中的透明度，避免网络舆情一边倒，增加相互之间的信任度。就如现在这样，一切公开于社会，大家才能了解为什么要追究组织者的刑事责任，为什么不追究另两个参与者的刑事责任以及为什么没有追究强制猥亵、侮辱罪等。

　　最后，对于死者家属的法律建议：

　　鉴于公安机关最终没有追究任某燊、李某某昊两人的刑事责任，从目前的材料来看确实是合理的。至于李心草家属坚持认为应当追究两人的刑事责任，可以向当地检察机关反映，提请检察机关进行立案监督。在罗秉乾过失致人死亡案件被法院正式立案受理的情况下，李心草家属有权对罗秉乾、任某燊及李某某昊三人提起刑事附带民事诉讼，在罗秉乾案还没有被法院正式立案受理前，是不能单独就任某燊、李某某昊二人先行提起刑事附带民事诉讼，但是可以直接提出民事侵权赔偿诉讼。此外，家属要注意刑事附带民事诉讼的赔偿标准与通常的民事侵权诉讼的赔偿标准差别很大，请慎重选择诉讼形式。

　　本文作者：《高爽说法》律师帮忙团成员

　　江苏昊信律师事务所 蒋德军律师

　　来源：央视新闻、江苏新闻广播

　　【来源：网易泰州】

　　版权归原作者所有，向原创致敬