发现食品过期，李某向商家提出了索赔购物款10倍的要求未果。很快，商家收到了起诉书，一审法院没有支持李某的10倍赔偿请求，官司打到了榆林中院。2019年，榆林中院审理认为，职业打假人的行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，这种以恶惩恶，饮鸩止渴的治理模式不能得到支持，榆林中院判决驳回上诉。李某不服，向陕西省高院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民申1512号民事裁定，指令榆林中院再审本案。华商报记者获悉，近日，榆林中院维持原判决。

　　2018年4月8日，李某在定边县家乐公司（家乐鼓楼店）购买了由宁夏绿源食品科技有限公司生产的强记回乡源特优级枸杞12盒，单价68.5元，共计消费822元，随后发现该产品已过保质期。

　　据了解，该产品生产日期为2017年2月24日，保质期12个月。李某认为，家乐公司（家乐鼓楼店）严重违反《食品安全法》第三十四条等禁止性相关法律法规、销售过期食品，侵害了他的合法权益，诉至法院，请求判令家乐公司退还购物款822元，依据《食品安全法》第148条赔偿8220元，共计9042元。

　　一审法院认为，食品安全关系公众人身、财产安全，食品的生产者、销售者应当生产、销售符合国家食品安全标准的合格产品。但相关法律规定，李某购买涉案产品后发现野生黑枸杞食品系普通食品，其可以向经营者主张退货或者更换来挽回和减少其损失，来维护其合法权益和达到净化市场的目的。

　　审理中，李某并未向法院提交证据证明涉案产品对其造成损失，不应适用《中华人民共和国食品安全法》规定，故对李某的诉请仅在返还购物价款822元中予以支持，其他损失待其有新的证据后，另案主张。法院一审判决，由定边县家乐贸易有限责任公司返还原告李某购物款822元。驳回李某的其他诉讼请求。

　　一审宣判后，李某不服，提出上诉。证据显示，李某多次诉讼，为专业的职业打假人，李某明显属于明知产品存在瑕疵和缺陷，而予以购买后向销售者索赔的情形。若对此行为支持，背离了法律规定由相关管理部门行使管理的宗旨，可能导致相关管理部门管理职权淡化，出现市场管理秩序的混乱。2019年4月，榆林中院判决驳回上诉，维持原判。

　　李某向陕西省高院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民申1512号民事裁定，指令榆林中院再审本案。榆林中院再审认为，本案中，根据当事人提交的证据，可以证明申请人李某多次诉讼，为专业的职业打假人，其不属于法律规定的真正意义的消费者身份，不属于消费者权益保护法调整的范围。而李某明显属于明知产品存在瑕疵和缺陷仍购买，且未提交有效证据证明对其权益造成损失，故原审法院判决支持上诉人李某请求退还购货价款，未支持其要求被上诉人支付购货价款十倍赔偿金的诉讼请求，并无不当，终审维持原判决。

　　华商报记者 余琳

　　【来源：二三里资讯】

　　版权归原作者所有，向原创致敬