弗洛伊德案将迎来陪审团最后的裁决。被告警察德雷克-肖万在明尼苏达州亨内平县法院被判三项罪名全部成立，陪审团裁定他犯有二级谋杀罪、三级谋杀罪和二级过失杀人罪。肖万被当庭收押。三罪并罚将获75年徒刑，不过肖万没有前科，最终量刑不会定格。尽管如此，对45岁的肖万而言也不啻将牢底坐穿。

　　警察肖万跪死弗洛伊德案，不仅是美种族主义的丑闻，也暴露了两党政治的矛盾，更成为拜登从特朗普手里接下来的一颗深水炸弹，一不小心就会在美国社会引爆并导致社会动乱。因此，拜登和他的副总统哈里斯也在密切关注案情审判，尤其关切对涉案警察未被判罪而引发的社会动乱。在此之前，据美联社报道，白宫新闻秘书强调，拜登就此案件和明尼苏达州以及其他发生暴乱的州的领导人进行了一系列沟通，但拒绝置评肖万被判无罪后拜登会如何反应。

　　现在肖万被判有罪，拜登-哈里斯政府算是松了一口气。拜登发表讲话称，“这是一起在光天化日之下的谋杀案……系统性的种族主义是我们国家灵魂上的一个污点。”哈里斯则强调：“这是种族不公的真相：这不仅是非裔问题，也是有色人种问题。”当然，拜登也在称赞这是“美国公正司法”的“一大步”。

　　此案真是司法正义？若无去年持久的街头暴乱，若没有审判现场愤怒的人群，这个案子还真难定论。毕竟，美国警察针对少数族裔的暴力行为屡见不鲜。据《纽约时报》报道，3月29日弗洛伊德案开始庭审以来，美国又有64人死于执法部门之手，且多为黑人、拉丁等少数族裔人士。因此，种族主义的基因已经融入美国血脉，难以祛除，且会随时发作。拜登和哈里斯也公开承认这一点。

　　就在此前，官方以还希望以2700万元“私了”此案。就连法院也陷入深度焦虑中，负责该案的法官卡希尔非常紧张，他强调：“作为陪审员，你们被要求在此案中做出重要决定。”法官还强调：“为了让你们作出判决，无论是否有罪，每个陪审员都必须同意该判决。你们的判决必须是一致的。”显然，他要将案件带来的后果转移给陪审员们，这可成为美国法院前所未有的挑战。

　　肖万被判有罪，等于给拜登政府“拆雷”。至始至终，民主党都站在弗洛伊德这一边。本案判决前，激进的民主党众议员沃特斯表示，如果肖万被判无罪，抗议者要加强对抗。此言一出，共和党议员强烈抨击，甚至要将沃特斯驱逐去国会。

　　肖万被判有罪，与其说是司法正义，还不如说是舆论绑架和政治裹挟的结果。尤其是民主党，期望以此来证明本党反对种族主义的政治正确。更关键的是，民主党也要证明自己无论在朝在野都没改反对种族歧视的初心。去年5月份，民主党籍众议长佩洛西为首的民主党议员集体为弗洛西德默哀（佩洛西甚至单膝跪地）。肖万被判有罪后，佩洛西第一时间发表讲话感谢弗洛伊德为正义“牺牲”。无论是拜登和哈里斯在案件判决前的焦虑不安，还是拜、哈与佩洛西在肖万被判有罪后的高调讲话，凸显执政的民主党政府要人拼命占据道德制高点，将本届政府打造为司法正义的捍卫者和反种族主义的卫道者。

　　在旁观者看来，这种消费弗洛伊德和鞭挞肖万的行为，也彰显民主党的政治伪善，更让人看到了民主党吃“人血馒头”的政治冷酷。

　　若拜登政府真的为了司法正义，拿出实际行动反对警方暴力和种族主义，也就不会有近期发生的64起警方暴力致死案件。所以，拜登政府对弗洛伊德的同情和对警察肖万的谴责，只是美国政客一贯的清谈，并不能从根本上解决警方暴力的沉疴和种族主义的顽疾。

　　即使拜登高调的清谈和政治伪善，必然激起美国社会更大的撕裂。拜登和一众民主党人对肖万罪行的集体谴责和对弗洛伊德案件的关注，尤其是拜登私下强调该案“证据确凿”，很多美国人认为拜登是干涉司法的“越界”。而且，肖万被判有罪之后，也加剧了美国警察的执法负担，导致警察执法走向反面的无所作为。这不仅无法实现司法公正，反而会使一些犯罪分子更加无法无天。

　　民主党政府高调消费弗洛伊德案件，也会点燃保守主义者和共和党人的怒火。他们会嘲弄拜登政府为了政治正确而不顾社会公义，他们会继续批评民主党的极左损害了美国传统价值观。至于拜登的老对手，已然在野的特朗普，即使在去年街头暴乱发生时也强调“99%的警察都是伟大的人”。显然，特朗普和共和党人并不赞成“牺牲”肖万来成就拜登的政治正确。

　　拜登的政治正确，不是刮骨疗毒的良药，只是自欺欺人的安慰剂。

　　（张敬伟，中国人民大学重阳金融研究院客座研究员）