来源：崔紫剑
原本今天没打算惹事的，结果看见了一条新闻，让我不吐不快。
具体内容如下图：
似乎猛地一看，好像没有什么，但是事实上问题很严重。
为什么这么说？
因为整个视频，都没有强调过张桂梅校长的党员身份，也没有指出党组织在这期间发挥的作用，而是刻意的强化了张桂梅校长的个人贡献——实事求是的讲，强调个人贡献也没有什么问题，问题是，这个话题所类比的这个“特蕾莎”实在是个拿不出手的人……
那么，谁是特蕾莎？互联网上曾有网友发布过比较长的内容来阐述这个人：
以上图片内容来自：微博@英国报姐
好了，现在大家可以看出来第一个不合适了吧？
把中国共产党党员张桂梅校长，用一个外国有争议的宗教人物类比，真的合适吗？是不是不贴上外国的宗教人物，单纯亮明我党党员身份，就会显得没有什么档次了？
这是我的第一个不得不说话的原因。
02
那到底是什么原因，我们会拥有张桂梅校长这样优秀的同志？另外一个网友的评论，或许可以说明一些问题：
这条微博的观点，整体上没啥问题。我说整体上没啥问题，是基于实践检验之后得出的结论。基于这个观点，我再举个例子，侧面证明一下，简单评论如下：
1.“最后一公里”的论点提出来了，是对张桂梅校长和当地政府的肯定。这里讲了一个“个人基础设施”，事实上也就是我们党讲的“关键看干部”。
有个平台的名字就叫“最后一公里”，这个平台是新疆的。这个平台解决了什么问题呢？解决了新疆基层组织建设和基层脱贫的问题。
具体的工作内容很简单，由省级层面进行组织，全疆各级各部门的机关党员干部，直接上基层去，也就是村队和社区，与群众同吃同住同劳动，解决群众合理诉求和困难，帮助基层组织坚强堡垒作用——说白了，就是去解决问题。
这项工作开始于2014年，原计划是三年，后来在2016年的时候进一步加强了，就一直执行到现在，目前看起来，还需要继续执行下去。基本上头两年多也取得了一些效果，但是成效显著的转变，是从2016年以后才慢慢开始体现出来的。
也就是从2014年至今，新疆用组织的方式，批量生产了“张桂梅校长”，充实到新疆的一万多个村队社区。用领导的话说就是：群众在哪里，服务就开展到哪里，打通最后一公里，解决关键问题。
2016年之后，新疆基本上没有女童就学困难的情况，只要有孩子，就会让孩子有书读，只要学生自己能考上大学，就会让学生去读书。除此之外，老人养老，成年人就业，农业生产，技术培训，总之你能想到的与你日常生活息息相关的事情，都能找到组织了——当然，不可能所有的问题都能得到解决，毕竟还有很多随着时代发展产生的新问题以及一些实在提不起来的“懒汉”，但是只要是肯干的，基本上都能活的体面一些了。
而这几年，新疆的安定团结，大家也都有目共睹，现在的新疆是全世界最安全的地方之一，是一个只要肯干就不会饿死的地方，这些是成效。
2.讲完成效，我再来说说代价。张桂梅校长，付出了健康的代价，而这样的代价，很多新疆的同志都付出过。对，我没有写错，为了打通最后一公里，很多新疆的同志都付出过健康的代价，甚至是生命的代价。有的同志，是心脏病，有的同志是脑溢血，有的同志是癌症，白天还好好的，晚上睡觉的时候就走了。
除去当地群众和他所在的组织单位，在他走的时候纪念一下，他们也不可能每一个都出现在聚光灯之下，记着他们的，也就是他们的家人他们的同志和受到他们帮助的群众。
这就是“个人基础设施”，说白了，就是每一个个体，每一个活生生的人，都是我党培养的好干部，各级各地各系统都有这样的同志。他们当中很多人很年轻，三四十岁、四五十岁，正是干事儿的年龄，如果没有高强度的工作，他们原本不必那么早辞世，他们也会有很好的前程。
但是，组织一声令下，他们就去了，刚开始也有人抱怨，而现在已经没有人抱怨了。他们当然也是人，也有七情六欲，有的同志是小媳妇儿，年轻的妈妈，在基层一干三年，回去了孩子都不认识她了；有的同志是小伙子，下乡一年，对象就跑了、理解不了他；有的同志是这边干着活，那边就离婚了，爱人理解不了他；这种家人、爱人、恋人不理解的，太常见了。我们可以让我们的同志做出牺牲，但是我们不能去限制其他的人。好些人说这是不讲人性的，其实恰恰相反，这是最讲人性的，是人性最光辉的一面——为了更多人的利益，牺牲自己的利益，这就是利他主义，集体主义，也就是我们的信仰：共产主义。
张桂梅校长的代价，大家都看见了。与其他的打通“最后一公里”的同志们一样，都会付出这样的代价。
3.讲完了成效，讲完了代价，再来讲讲为什么。对于很多普通人而言，会觉得明明不必如此，为什么要这么做？为什么要牺牲个人的利益，而且要牺牲那么多那么大？
原因很简单：他们都是解决问题的人。
提出问题很简单：女童失学率这么高，怎么没人管啊？这就是提出问题。
那谁去解决呢？提出问题的人会说：肯定是政府解决啊，肯定是党去解决啊。
可是，政府是机构，党是组织，具体的机构和组织，是死的，机构里的人、党员，是活的——就像张桂梅校长，是个人，是活的，是解决问题的人。
解决问题的人，就是“个人基础设施”，就是“特殊材料”制成的人。
我看见一些新闻报道，只强调张桂梅校长是女性，是基层，轻描淡写的弱化和淡化她的党员身份和党员属性——其实是错误的报道方式。因为那些报道不愿意把这样的一个充满人性光辉的人，与我们党联系起来，不愿意承认现在在中国，乃至全世界，只有中国共产党才能成批量的拥有、制造和生产这样的“个人基础设施”。
搁宗教领域，每一个这样的党员，那就是宗教领域的圣人、圣徒；搁传统文化，每一个这样的党员，那就是当地需要立的牌坊，那就是万世楷模；搁商业领域，每一个这样的党员，那就是金牌的项目管理经理兼优秀的区域经理兼王牌业务员；搁游戏领域，每一个这样的党员，那就是24小时在线绝对靠谱能解决问题的AI客服兼NPC。
为什么要这么做？因为我们党承诺了这个事情，所以要这么做。有没有更好的办法？有。那就是让更多人认同这个理念，大家共同都分担一
些，共同都承担一些，共同都牺牲一些。
说白了，就是都成为解决问题的人，而不是简单的发现问题的人，更不是每天都在抱怨的人。
4.这样做值得吗？对于那些只知索取、每天抱怨、自私自利、恬不知耻粗糙的和精致的利己主义者而言，不值得。
但是，对于另外一些人而言，是值得的。有些人其实拉一把就起来了，拽一把就挺过去了。他们只是缺一个机会，缺一个助力。这个时候，如果我们去拉一把，他就能生活的很好。而这些需要拉一把的人当中，他们有很多人在自己生活好了之后，也会成为解决问题的人，也会成为特殊材料制成的人，加入到解决问题的人这个群体中去。
我们现在缺少的，只是把粗糙的和精致的利己主义者们改造和改变的方法，这些利己主义者们就像是寄生在我们机体之上的吸血鬼、寄生虫、蛀虫一般，在吸食我们的血肉。那到底能不能改变他们？我只能说：很难。因为利己主义是基于人性的，而我们无法改造人性。
就像很多人不明白我们到底在信什么一样。共产主义对于太多人而言，实在是太虚无缥缈了。实际上，我们相信的，就是中国共产党，相信这个党可以解决问题。
毕竟，我们曾经有过路不拾遗夜不闭户的时代，毕竟我们曾经让贪官污吏无处遁形、让奸商劣贾无处藏身，我们可以让女童都有书读，让每个人都有工作，那都是曾经我们实现和实践过的事情。虽然那个时候我们并没有今天这么富裕，虽然那个时候我们还很穷，但是那个时候我们的精气神是真的很好，没有那么多抱怨的人，大多数人都是解决问题的人。
我想说的就是这些。
03
现在，扭过头来再看看今天开头的这段视频和报道——现在能明白我看见一些媒体用“特蕾莎”来曲解张桂梅同志时的感受了吗？
我们的一些媒体、文化产业从业者，在做一些文化报道、产品的时候，事实上是对于“四个自信”不够了解，也不够理解的。他们不明白人民群众需要什么，也不明白该从什么角度、从什么方向去讲好我们自己的故事，更不明白为什么我们的国家在面临各种各样困难的时候，总是可以从一个胜利走向另一个胜利。
在他们的眼里，要么是努力服务好资本，要么就是努力向着西方树立的榜样贴近，似乎只有那样才是正确的、正常的——事实上，这恰恰是骨子里充满了媚俗和自卑的心态才会导致的结果。
他们不明白劳动人民的美在哪里，也不明白真正意义的传递我们自己的内容，同样可以获得利润，他们只学会了怎样模仿西方的相关产业去搞些愚民的精神鸦片，努力收割受众的时间和钱包——而真正意义西方值得借鉴的一些优秀的内容，他们又往往学了个邯郸学步，抓不住精髓，常常变成花自己的钱，消费自己的榜样和典型，替别人呐喊，给外人脸上贴金。
像这些问题，都是需要文化产业从业者和媒体关注的事情。
今天我指出这个问题，却不知道可以在这个平台上存活多长时间。能存一天算一天吧。毕竟，批评的内容总是容易得罪人的。
最后，还是想再强调一下：张桂梅同志，是中国共产党党员。还请不要弱化她的信仰和党员身份。这是对一个善良的人起码的尊重。别利用我党党员的事迹，去传递一些不合适的东西。
