文：魏四维
随着摄影技术的发展，以及各种电子设备的普及和强大PS功能，如今每个人都是图片信息的制作者、发布者。但是当照片成为了“照骗”，往往就会给照片中的当事人造成很大的影响或是非议。令人难以想象的是，这样的烦恼与照片造假技术早在一百多年前的中国，就让当时的人们深受其利或深受其害。
晚清时期的照相技术
照相技术在不晚于1844年的时候传入到了清朝境内，其中最早、影响最大的一张照片就是1844年8月法国海关总检察长于勒·埃及尔在澳门，为当时的两广总督兼五口通商大臣耆英拍摄的一张人物肖像。随后照相技术逐渐传入中国，并在1858年左右于当时领大清风气之先的上海出现了近代中国第一家照相馆。
随着国人思想的逐渐解放和“师夷长技以制夷”的观念逐渐推开，在1892年著名的丰泰照相馆在北京开设，随后在晚清的历史中，照相机一次次的出现在重大的历史现场中，给我们留下了宝贵的照片资料。
上图_ 慈禧宫廷照
在清朝末年照相的技术不仅仅只在政治层面流行，在民间生活中照相技术也得到了极大的发展空间。1899年的《申报》就曾经刊登过照相广告，当时的技术就可以做到“于晚间用电光拍照”、“照相放大，得其真传，毫发小爽”，且从晚清时期慈禧太后拍摄的一系列高质量照片，都可以看出当时照相技术的高超。
1909年《大公报》刊发的一则文章，更是将照相与舆论监督联系在了一起。文中讲述广东官员嫖妓饮酒之时，被人拍下照片，送往广东藩台衙门，照片中所涉及官员，悉数被拿问。（此事放在今日也是甚为熟悉的一幕）《大公报》对此还有一番评论：“凡遇此等做挟邪游，有玷官箴之属吏，随时尽可摄其小样并送请惩办···一经按索，定然无处狡赖，亦一极大快心事也。”
但照相技术终究是“术”，发挥作用的关键在于使用它的人，为善则从善，为恶则从恶。但在当时由于人们对于照片记录真实这一特性的盲目相信，而没有更深入的了解。如同鸦片进入中国境内最初是为了治病，后来成为毒品的情况一样，就在照片写实这一功用突飞猛进之时，制版造假的技术也在不断进步，导致本为反映真实而生的照相技术，也变成了政客们行骗的工具。
上图_ 梁启超、光绪帝、康有为
晚清最著名的假照片
在晚清历史上最著名的一张假照片，就是光绪皇帝与康有为、梁启超并排而立的一张全身像。
在这张照片中，光绪皇帝身穿团龙褂，佩朝珠，康梁二人着便服并立两侧。咋一看，照片里三人关系亲密，君臣一片和气。但是仔细观察和考证，就可以看出这张照片里的重重疑点。
其一就是光绪皇帝、康梁三人所戴帽子为同一款式。一般情况下皇帝多戴朝冠或者是红绒结顶冠，朝冠不难理解，所谓红绒结顶冠是皇帝御用或者是皇子使用的日常帽子。在等级森严的封建王朝，皇帝怎么会和臣子带同样款式的帽子呢？
其二，光绪皇帝胸前所悬挂朝珠，在脖子上多缠绕了一圈。这是不可能的，因为朝珠是清朝独有的服饰制度，遍观清代所有帝、后画像，均未有如此随意佩戴的做法。
其三，康梁二人不顾尊卑，竟然和皇帝同排站立，这是不可能的。且二人面见皇帝时身穿服饰腰间扎带，如此装束，目前可见的实物多为清宫下等太监的穿着。
上图_ 康有为（1858年—1927年），原名祖诒
造假获利的康有为
正是因为这张照片是假的，也解释了为什么照片中的光绪皇帝身后没有背景、且面部没有褶皱和自然的纹理，只像是中国工笔画勾勒而成的效果。对比1871年恭亲王奕䜣拍摄的照片可以看出，二十年前的照相技术都可以让人纤毫毕现，何至于在照相技术发展更好的1898年时，反而人脸成了简单的线条。
那到底有没有光绪皇帝真正的照片呢？自然有 ，不过只有一张俯拍看不清楚面容的照片，那是在1902年1月8日年慈禧太后和光绪皇帝从西安“回銮”时途径，乘载慈禧太后和光绪皇帝的火车在抵达京郊马家堡车站时，被外国记者抓拍到的一张没有正脸的照片。
那么这张三人合照的假照片出自谁手呢？自然是康有为。康有为在戊戌变法失败逃往国外后，为了重整旗鼓，逐渐成立了以他为首的“保皇党”，更是把光绪皇帝比作汉献帝，将这张经过拼合的假照片当做光绪皇帝让他匡扶社稷的“衣带诏”，从而在海外聚拢人心，到处“化缘”筹措活动经费，摇身一变成为了光绪皇帝在海外的代言人，广招门徒兜售私货。
上图_ 岑春煊（1861年－1933年4月17日），字云阶，广西西林壮族人
被假照片干掉的两广总督
如果说康有为从人工合成的假照片中获得了利益，那么有的人却在假照片上栽了大跟头。一张假照片的能量到底有多大呢？在清朝末年慈禧的宠臣岑春煊的故事中，就可见一斑。
岑春煊其人因为在1900年“两宫西狩”途中护驾得力，于是被慈禧重用一路高升，甚至将他安排在两广总督的重要位置上，但是岑春煊为人刚愎自用且恃宠而骄，在两广总督任上暴戾横肆，属下官员战战兢兢，稍有差池即被岑春煊参奏籍没，时人称之为“官屠”。
这样的人也让广东的大小官员、豪商巨贾苦不堪言，只得躲避香港。为了将这位“官屠”老爷赶走，广东士绅在香港悬赏百万两，“能将岑春煊赶走者，以此为标”。当时同盟会成员陈少白向广东士绅自荐，称有办法赶走岑春煊，但要先取三十万两布置一切，等到事成之后，再收七十万两尾款。那陈少白有什么计策呢？无它，假照片而已。
上图_ 岑春煊照会葡总领事要求引渡裴景福
陈少白利用慈禧太后对康、梁等保皇党的恨意，先来到上海伪造了一张梁启超、岑春煊和麦孟华（康有为弟子）的合照，然后将这张照片在上海出售，随后转卖到天津、北京等处，并且鼓动大小报社转载。
随后又将照片从香港发卖到南洋、美洲的保皇党手中，不明就里的保皇党真以为岑春煊是自己人，便大肆宣传。随后这消息便传入宫中，慈禧大为震怒，再加上岑春煊在朝中的政敌攻讦，不久后岑春煊“开缺回京”。陈少白遂得剩余之七十万两赏金，从此发家致富，其友人刘禺生等与陈开玩笑说：“此间宜供岑春煊长生禄位牌”。
关于岑春煊“开缺回京”的原因，还有一种说法是当时岑春煊与袁世凯不和，广东人蔡乃煌便向袁世凯献计，同样是以假照片为突破口，只不过这张照片上是康有为和岑春煊的合影，同样这张照片被送到了慈禧太后，手中成为岑春煊“交通乱党”的证据，岑自此失宠，蔡乃煌也因此被抬举为上海道台。
上图_ 袁世凯（1859年—1916年）
早已有之的“照骗”
无论岑春煊倒台背后是广东士绅还是袁世凯、也无论是陈少白操办的三人合照还是蔡乃煌作法的两人合影，假照片都成为了岑春煊倒台的最直接的原因。
其实早在光绪十年的时候，李鸿章所创办的轮船招商局内部就有人用假照片来构陷同事。轮船招商局在吞并旗昌洋行之后，日渐兴盛，李鸿章遂任命马建忠为招商局总办，沈能虎为副总办，但是马、沈二人不和，于是马建忠“密以能虎与妓女合影”献之与李鸿章。
李鸿章是何等人物，岂会因这般小事而怪罪自己的下属，只是将沈能虎稍加斥责，便让其离开。但沈能虎却心中不忿，随后与身边人说：如果把任何人的照片拼合到这张假照片上，都可以被人诬陷。
这则旧事不仅表明了当时照相技术的普及和造假技术之高超，更是与康有为等伪造照片之事相呼应。但这些利用先进技术打击政敌的手段从侧面也反映出晚清的中国人并非是食古不化之辈。尤其是政客们对于新技术的接受和利用程度与如今“推特治国”的手段皆是一脉相承的。
