仝卓高考事件刚过去不久，山东农家女高考“被顶替上大学”事件在网络持续发酵，正当山东理工大学同意努力帮陈春秀实现“回来上大学”的愿望时，山东又一女子发帖称自己两次高考被顶替上大学，其中一位顶替者还是高中班主任的女儿，而具体的真相还需要等待官方的调查。

　　近几年，高考“冒名顶替”事件越来越多，从河南王娜娜，到内蒙古麻巧珍，再到山东2年查出242人涉及冒名顶替入学，高考冒名顶替者既猖狂又嚣张，高考公平在这些人眼中视若无睹，究其原因无外乎以下两点：

　　一是“被顶替者”维权困难

　　高考是很多农村考生改变命运最好的机会，寒窗苦读数十载，为的不就是能够金榜题名，圆梦大学，尤其是在大学毕业“包分配”的年代，考上大学就意味着“铁饭碗”，而这些高考冒名顶替事件所发生的年代，大多也都在那个年代，然而对于被顶替者来说，想要维权困难却相当困难。

　　一方面是被顶替者大多都是农村女孩，就和陈春秀一样，父母都是淳朴地道的农民，即便是被发现顶替，拿顶替者也没有什么办法，顶替者反而心安理得地去上大学，农村女孩在顶替者的眼中成了软弱可欺的对象。

　　然而，可悲的是，以前很多被顶替的农村女孩来说，确实缺少维权的渠道和资源，以至于让顶替者越发猖狂。

　　另一方面是被顶替者很难拿出有效的证据，内蒙古女孩麻巧珍，为了证明自己的学籍被人顶替奔波八年才有结果，其中艰辛或许只有自己知道。

　　而即使维权成功，也没办法重新入学，就如山东理工大学最开始拒绝陈春秀入学请求一样：无此先例。

　　确实，还没有一个被顶替者维权成功后，获得重新入学机会的案例，而山东理工大学这次能开先例，也确实不容易，为往后维权者提供了很好的案例参照。

　　二是“顶替者”所要付出的代价太少，有些甚至只是注销学历

　　对于被顶替者来说，高考被顶替上大学损失的不只是一张毕业证书，而是一生的幸福，然而，被顶替者即使维权成功，顶替者无外乎撤销学历学位，工作单位停薪开除，被顶替者逝去的人生却再也回不来。

　　山东近2年查清顶替者数据（部分）

　　高考顶替上大学违反了被顶替者的姓名权、受教育权，属于违宪行为，但在刑法中，对于替考者有“代替考试罪”，对冒名顶替上大学，却没有相应的罪名。

　　高考被顶替上大学大多数的结果是“私了”，即使是被称为“宪法第一案”的齐玉苓案，被顶替上中专的齐玉苓，最后也仅获得不到10万的赔偿。

　　高考“顶替上大学”是对高考公平的践踏，冒名顶替者弄虚作假，损人利己，应该得到严惩，而被顶替者应该大胆地站出来，就和这次山东发帖女子苟晶一样，为自己讨回公道，维护高考的公平公正，正义会迟到，但永远不会缺失。