近日，腾讯又举行了“科学探索奖”的颁奖，来自清华、北大、中科大等高校与研究所的50名科学家获奖，来自中国科学院紫金山天文台的美女科学家李婧，是其中五个获奖的女科学家之一。

　　李婧

　　采访中，被问及如何支配奖金时，李婧坦言：“应该还房贷会用掉一些”，这和去年获奖的北大80后美女科学家刘颖“先还房贷”的“获奖感言”如出一辙。

这不禁让人感慨，就连这些一流的科学家，也有那么大的“购房压力”。

　　每当这个时候，就有很多人喜欢将科学家的收入水平，与一些网红、娱乐明星相比，认为科学家的收入远不如一线网红、明星，反观很多网红、娱乐明星，动辄上千万的豪宅，科学家们显得寒酸的多。

　　相比网红和明星，很多科学家可能终其一生都默默无闻，却为我们的国家和人民作出了很多的贡献。不过因为科学家没有网红、明星有名气，收入也完全没法和一线网红明星相比，很多网友为科学家感到不公。

其实，科学‍家和明星相比本就没啥意义。

　　无论是科学家还是网红、明星，都是社会分工产生的不同职业，而无论是哪个职业，我们都应该去公平地对待。

　　科学家可以为了科研默默无闻，但网红和明星却不行，所以一线网红、明星名气大收入高，殊不知演艺行业默默无闻者也数不胜数，而且收入待遇远低于很多青年科学家。

　　颜宁

　　当然，科学家学历高，基础待遇比底层的演员好也是理所应当的，但我们一流的科学家和一线明星相比，收入差距却很大，科学家虽然整体收入待遇要比一般人好一些，但却少有“富有”者。

那么，科学家为什么不富有？

　　要说我们的科学家“富有”吗？这需要我们如何去界定富有。

　　从物质的角度，科学家显然鲜有富有者，而网红、明星中富有者不胜枚举。

　　历史上，富有的科学家其实有很多，爱迪生、福特、富兰克林等，当然这些科学家富有，是因为他们同时也是商人。

　　爱迪生

　　在民国时期，科学家的收入还是比较高的。1932年清华大学教授的最高月薪达到500元，是当时普通家庭收入的几十倍，即使是普通教员，月薪也在120-200元，是当时劳动密集型产业工人的十几倍。

　　可见，科学家也是可以富有的，提升科学家的收入水平无可厚非。腾讯“科学探索奖”其实也在一定程度上，增加了科学家的收入，减轻了生活压力。

　　北大博导刘颖

　　然而，科学家真的不富有吗？我认为不见得。

　　社会的浮躁，让我们大多数人关注一个人的成败主要集中在外在和物质。其实文化修养、内在精神的富足才是真的富足。

　　而我们大多数人因为文化修养还处于比较基础的阶段，很难理解科学家们的这种内在的精神富足。

　　科学家们既然选择了科研，就注定“一生清贫”，但却值得我们所有人尊敬，他们的内在精神是富有的。

　　而很多网红、明星收入颇丰，让人羡慕，于是很多人前仆后继，而成功者却是寥寥，有人感叹、有人愤慨，难道网红、明星就没有贡献吗？他们的社会贡献也很大。

　　其实谁都没有错，就看我们追求的是哪一种“富有”。