鸦片战争惨败后，清廷内部是如何甩锅推责的？网友：还要不要脸|奕山|汉奸|英军

　　引言

相同的历史事件，从不同的角度来看，可能会得出完全背道而驰的结论。正如苏轼在《题西林壁》中所写：“远看成岭侧成峰，远近高低各不同。”众所周知，清末时期的两次鸦片战争失败根源肯定是源于满清政府的腐朽无能，但满清政府对于鸦片战争的失败，却自有一套说辞。

　　第一次鸦片战争，清朝惨败收场。后人在这次战争中总结出了一大堆原因：如晚清朝廷昏庸腐朽、武器战术落后、官兵缺乏死战意志等等。然而作为战争的当事者——满清朝廷，却显然不是这么认为的。在当时，清朝官员给皇帝送上的密奏上也分析了这次战争失败的原因。那么在他们看来，鸦片战争到底是为什么失败呢？

　　清道光二十一年(公元1841年)1月，由于原钦差大臣琦善在广东对英军作战不力。道光将之革职，随即任命曾经担任过伊犁将军的爱新觉罗·奕山，前往广东督办军务。而且在奕山看来当时广东的汉奸层出不穷，分布于大大小小的衙门，纷纷把消息卖给英军。最终奕山提出的解决办法就是：“防民甚于防兵，而防兵又甚于防寇”。鸦片战争惨败，奕山指责是因为百姓与英军勾结，实情真是如此吗？同年3月26日，奕山就向道光皇帝送上一份密奏，其中详细分析了鸦片战争的失败原因：

　　“粤省情形患不在外而在内……虎门之失，夷船近在咫尺，兵丁并不点放炮位，各自逃走，提督关天培手斩数人，不能禁止，是以被夷炮打伤而亡......省城大小衙门俱有汉奸探听信息，传送夷人，每纸卖银二十元，甚至凭空捏造，以惑众听，诡计多端，机事不得不密……是防民甚于防兵，而防兵又甚于防寇。”

　　这段话中奕山讲述了虎门一战的失败原因：在内而不在外。奕山直截了当地将关天培的牺牲栽在了士兵们头上，说他们因为胆小，不肯向英军开炮，还被关天培亲手斩杀数人。

　　我们首先来看看，奕山是何许人也呢？他在第一次鸦片战争中，私自向英军投降并签署《广州合约》，此后被朝廷责罚下放到新疆、但不久之后，因为在新疆平乱又被复用，再度被封为伊犁将军，随后又与俄国签订《瑷珲条约》，割让掉我国黑龙江以北六十多万平方公里土地。略为不同的是，这一次他签订条约是得到了皇帝的首肯，所以并没有被责罚。

　　奕山，其实是晚清朝廷里面少数能用的旗人将领，虽然有人说他内战内行，外战外行，但此人也算作战无数，所以奕山的结论会令朝廷深信不疑。甚至包括林则徐在家书中，也描述“汉奸”不但协助英军攻城，而且到处替敌人打探消息。

　　令人感到悲哀的是，当英军一路打到浙江之后，在众多官员上朝廷上报的奏折中，浙江也是“汉奸”多如牛毛。按照这样的发展趋势，“汉奸”当然越来越多，到了后来，天津江苏等英军所到之处，“汉奸”也随之而来。当时爱新觉罗·奕经作为扬威将军统管浙江军务，他以及众多浙江官员纷纷宣称，江浙一带到处都是“汉奸”，频繁替敌人打探军情，还不断造谣惑众，甚至认为在宁波地区有一半以上的人都是“汉奸”，当地的商贩平民中十有七八都是“汉奸”。

　　所以道光皇帝在英军到达天津时，下旨要求严查汉奸。当时驻守于镇江的副都统海龄，在镇江保卫战之前，于城中到处捕杀“汉奸”。道光年间镇江人朱士云的《草间日记》中便有记载：“到处屠杀无辜人民，捉路人作汉奸。每有妇人孺子，见旗兵惊去，即追而杀之，向都统报功请赏矣。”

　　所以按照清朝官员们的描述，他们是败于英军和“汉奸”们沆瀣一气，将他们出卖，基本上的情况就是“汉奸”好像变成了英军的跟屁虫，英军走到哪“汉奸”就走到哪儿，而且数量惊人，动辄上千上万。其实依照当时的情况，的确有少部分底层平民被收买为英军效力，但是清朝官员们口中的“汉奸”数量如此巨大，实在荒谬可笑。看到清廷内部这般甩锅推责的言辞，网友都纷纷愤懑不已：清政府窝囊就算了，搞这一出推诿责任，还要不要脸。