近段时间，除了疫情外，大家关注最多的便是世界杯。
这届世界杯话题性也实在是足，不少大家十分看好的球队，像阿根廷，德国，西班牙等频频被弱队逆袭。
阿根廷1-2负于沙特，德国1-2败给日本、西班牙被摩洛哥淘汰...完全坐实了“2022爆冷世界杯”的响亮名号。
其实足球赛爆冷不是稀奇事，可为什么同样是作为团队对抗赛的篮球运动就不会出现爆冷呢？
事实上，足球可以说是主要体育运动里最不可控、最难预测的项目之一，因为进球次数太少了。
丹尼尔·卡尔曼在《思考，快与慢》的大数法则和小数定律中讲过“小样本的出错风险可能高达50%”，而足球的进球概率天生就是小样本事件。
在正式足球比赛中，射门转化率大致在10%左右，也就是平均十次射门进一个球。而一场比赛中，双方射门次数大致平均在10-20次之间。
10%的成功率，实际是小概率事件，如果事件发生的频次不够高频，成功的结果会分布不均匀，从而产生较大的偶然性。
一场足球比赛全场射门如果只有10-20次的次数，显然是不够高频的，这就导致了某一球队进球与否以及进球多少，就看大家运气的如何。
所以即使球队内拥有顶尖球员，球员与球员、球员与教练配合默契等基本面好，也不一定场场都会赢。
其实，在2018年的俄罗斯世界杯，高盛就搞过一次对结果的预测，并将此命名为“预测不可预测之事”。
他们设计了一个十分先进的统计模型，考虑了足足53个分别的变量，又做了27个国家一万多人的公众调查。
这张榜上，巴西有21%的公众胜率，19%的模型胜率；德国有23%的公众胜率和11%的模型胜率；阿根廷有8%的公众胜率和7%的模型胜率，西班牙有11%的公众胜率和6%的模型胜率，等等……
结果，巴西没进半决赛，阿根廷和西班牙止步十六强，而德国连小组赛都没挺过。至于后来拿了亚军的克罗地亚，则完全没上这个预测榜，结果非常不准。
而篮球就是一个偶然性相对较低的运动，球场小、几乎全员都可以参与攻防，进攻的次数多，平局的几率就很难，爆冷就更不可能多见。
因此碰上强弱对决的比赛时，比赛结果几乎就没有什么悬念，不确定性就很低。
不过对于观众来说，比赛越无法预测才能越好看，这就是不确定性的魅力。尤其像这种以弱胜强的故事，总是更有话题度和振奋人心。
其实足球和投资都是充满着不确定性的，那这对投资有什么启示呢？1、因为会有爆冷的情况，所以衡量两只球队的水平不能只看一场比赛的输赢。比赛场次越多，就越能回归球队技术和基本面的水平。
那咱们买任何产品之前，就不能只看产品短期的表现。
就拿基金来说，有更多过往业绩可以参考，或者基金经理管理时间更长的，就相对更能证明能力。
具体来看，咱们可以观察经历至少一轮牛熊周期之后的表现，看其回撤控制怎么样、是否在自己承受的波动范围内；各期间收益排名如何，比如3个月、6个月、1年、3年、5年的收益。
甚至可以更动态的观察其变化，比如历周期之后的持仓操作和之前的操作有什么不同等等。
当然，我们还是要记住，过往业绩不代表未来，只是选择产品的参考。2、对于爆冷，赌球的人有“足球反着买，别墅靠大海”的段子，这里面其实就是胜率和赔率的道理。
胜率，指的是一笔投资赚钱的概率；赔率，指的是赚钱的时候能赚多少。
就以阿根廷对阵沙特那场为例。
阿根廷在世界杯赛之前就拿到美洲杯冠军，球队内又有足球名将梅西坐镇，获胜也被认为是板上钉钉的事。
但也因为胜率高，赔率也很低。沙特正好相反，胜率低，赔率却很高。
买一块钱阿根廷获胜，会得到1.18元；买一块钱沙特获胜，会得到17.09元。
因此如果大资金压住阿根廷获胜，一旦输了就会血本无归；
相反，如果只是小资金买沙特胜，输了问题也不大，如果赢了收益就会很高了，也才会有段子那样的说法。
所以在投资上，如果资金量大的话，就不适合那种一把过的交易买卖，分散分批买入更稳妥。3、在投资上想要提高胜率，就不要做短期预测和博弈的事情，而是把时间拉长。
比如大家都觉得基金赚钱自己亏钱，总觉得问题都出现在市场走势和基金经理身上，与自己的操作没有一点关系。
但之前我们就给大家提到过易方达的一个研究报告：持有主动基金10年以上，99%的概率不会亏损。
而我们大多数基民朋友在过去的2021年里，只有不到4成的人持基时间超过1年，能持有3年以上的人也仅有10.3%，这里的收益就不可相提并论了。
其实从经济增长和通胀来说，长期投资股市胜率几乎可以说是接近100%。
即使现阶段经济增速放缓，但是从长期来看来，就是一条向上的曲线。而经济增长则要适当的通胀辅助，那么则也会一直存在，反映在股市上则是长期的利好了。
那想要提高赔率，在足球中是买冷门，在投资里面就是逆向投资，不过这意味着难度也大。
之前在《20岁小伙炒股赚1亿！》的文里给大家提过，要确认标的质量、也要有不被市场吓坏的韧性，最后也要有足够的现金流支撑。
而这3个要点，也是提高胜率拉长持有时间也要注意的问题，既然是长时间持有，那么标的、投资人信心、现金流支撑同样也不可或缺。
