昨晚我朋友圈有个段子，说如何快速检测你与对象三观是否一致，只需要用一个简单的方式——
两人各自拿一张白纸，在不进行任何交流的情况下，写出对脱口秀演员杨笠的评价。
初看有点好笑，深思一下就能发现——哦豁，原来杨笠已经成了一个靶子，或者说是一杆枪。
可能有些读者不认识杨笠，我给大家划重点的快速过一下。
杨笠，2017年开始正式接触脱口秀，次年开始担任《吐槽大会第三季》编剧，后来作为选手参加了《脱口秀大会第二/三季》的录制。
第三季时，因为一句“男生为什么明明看上去那么普通，却那么自信”，杨笠彻底火上热搜，一度成为脱口秀中的顶流。
后来杨笠通过洞察身边小事，调侃了很多男女差异形象，同时贡献了好笑且杀伤力极强的句子。如“男人还有底线呢”“男人都认为自己每句话为世界指明了方向”“男人的精力就只有那么一点吗”等等。
也正因此，杨笠被网友冠上了“没有感情的直男杀手”的称号。
既然都上升到“杀手”的地位，势必会上演血雨腥风的戏码。
近日，杨笠代言了某品牌的电脑芯片，并在其代言视频里使用了脱口秀的梗——“XXX的眼光太高了，比我挑对象的眼光都高”。
有一说一，我觉得挺高明，立住个人形象的同时又拔高了品牌质量，可谓是双赢。
但就是这么一段普通的商业宣传视频，发出后不久，立刻在互联网上掀起了一场“性别对立”的大战。
视频上架后，不少网友因为杨笠此前在节目中对男性的评价，站在男性角度开始对该品牌进行围剿狙击。
他们的逻辑很简单——“在电脑硬件领域，男性是主要消费者，品牌不能一边赚男性的钱，一边却用骂男人垃圾的人来代言产品。”
他们还用来很多类比，来强调杨笠代言硬件的“危害”。如蒋劲夫代言卫生巾 ，鲍淑敏代言儿童服饰。
甚至还特意用该品牌竞品账号宣传图作对比，用来讽刺杨笠没有任何实力，只会打嘴炮，不配做代言人。
后来品牌方承受不住压力，将账号上与杨笠代言的内容全部删除，以及店铺也也撤换掉了所有与杨笠有关的宣传海报。
这一下，女性群体也炸毛了，纷纷开始回击。
有人调侃男性习惯对号入座，说明他自己就是垃圾；也有人放招让男性晒购买记录，证明自己是主力消费者；还有人走机灵路线，说敌方的对比图不恰恰是证明女人出精英？
说实话，杨笠这事已经发展到了我完全不理解的地步，同时让我看清了一个事实——心眼小的，从来不是女性。
杨笠不过就是讲了个脱口秀，不了解的还以为她犯了什么滔天大罪，至于让网友把她和犯法的人并列在一块。
兄弟，真的没必要。
我甚至开始怀疑杨笠所说的男人盲目自信是错的了，不然这会他们为什么跳着脚要去通过否认、举报杨笠证明自己很行？
如果我的怀疑错了，他们并不是因为不自信而去围剿杨笠，那目的可能只有一个——找一个可攻击的实体对象，让其他女性看到下场并学会闭嘴。
毕竟杨笠是少见在公共平台，敢于掀开男性遮羞布的女性。而她的锐意精准的段子，也确实深深刺痛了部分男性的玻璃心。
当然，在这件事情中也有自认为“中立”的人存在，他们觉得杨笠如今被抵制是有迹可循的。
倒不是因为她冒犯了男性，而是拿“男女对立”的话题，得到了巨大红利——无论是粉丝还是代言，所以也注定被反噬。
怎么说呢，这个观点在我这也是完全不成立的。
在喜剧行业，很长一段时间，女性的年龄、身材、情感状况都是在台面上被调侃戏谑的内容，甚至女性的形象也都是泼辣蛮横，或愚蠢无知......总之，男性物化贬低女性散见于各种段子中。
那为什么男性反过来被被吐槽时，就立刻有人跳着脚出来“接刀”，还要给杨笠扣上“挑拨男女对立”的大帽子？
说到底，无外乎是那些习惯传统性别权利结构的人，开始感到害怕了——当女性开始掌握话语权，他们所拥有的“厌女红利“自然会一点点消散。
男人的底线，不过就是父系权力的危机。
退一万步讲，每个脱口秀演员都有自己的立场、态度、技巧，如果男女话题是杨笠所擅长，且观众乐意买单，为什么她不可以展示？
因为杨笠“冒犯”了男性，其演讲的质量就要受到质疑，本事就是一件可笑且可悲的事情。
况且杨笠本意并不贬低男性，而是从一名脱口秀演员的角度去展现女性在社会上所受到的各种压迫和偏见，去叙事女性群体的真实遭遇。
正如她曾在采访中所言——“天生就有一种坦诚的需求。”
在一次采访中，杨笠谈到自己脱口秀的尺度——让人感到不适。她觉得脱口秀除了好笑，应该还有点立意、价值向的东西。
就像飞行嘉宾张雨绮看见杨笠的表现，感慨说道：“脱口秀终于不仅仅只有直男价值观的存在了。”
最后，我想用杨笠的段子作一个点题——“一个段子之所以好，是因为有共鸣。”
大家应该深思的是，定义脱口秀的从来不是演员，而是观众。
杨笠很多关于男性的话，一开始并不是金句，而是我们在一次次实践使用中，把它变成了金句——它经过了现实的检验。
