来源：内容来自半导体行业观察综合，谢谢。

　　据外媒报道，在于Marvell和Intel建立了合作之后，诺基亚昨日宣布，在5G基站芯片方面，又多了一个新的供应商，那就是美国厂商博通。

　　虽然诺基亚方面表示，公司仍然坚持认为在一开始使用FPGA是正确的做法。但他们表示，当我们宣布战略转变时，市场发展更快，我们需要加快开发新产品的过程。

　　回看诺基亚在5G市场的发展，现在看来，在一开始选择FPGA也许是他们最错误的决定。

　　在2019年第三季度财报电话会议上，诺基亚承认其“ ReefShark”芯片组的高成本削弱了其5G利润率。ReefShark是诺基亚移动芯片组的品牌名称，其中包括用于无线电，基带和大规模MIMO天线的5G产品。

　　在财报电话会议上，诺基亚首席执行官拉杰夫·苏里（Rajeev Suri）说，当公司开始致力于5G时，它选择了现场可编程门阵列（FPGA）芯片。FPGA是一种集成电路，旨在由客户在制造后进行配置，从而提供一定程度的可编程性。“他们给你的灵活性，他们给你的时间到市场优势，但随后他们是昂贵的，”Suri接着说。

　　显然，这笔额外费用削减了诺基亚5G的利润率。

　　诺基亚移动网络营销全球负责人Sandro Tavares表示，该公司几年前必须做出选择，是使用定制SoC还是FPGA作为其5G产品的基础。他说，FPGA“汇集了SoC的效率特性，但具有能够通过固件编程的灵活性。”

　　Suri将FPGA决策归咎于以下两个因素。他说，在做出决定时，诺基亚正在处理阿尔卡特朗讯和FPGA的集成，这似乎是上市时间赶超5G的最佳选择。他还说：“一家供应商也让我们失望了。”

　　他说5G的发展速度比预期的要快，竞争也很激烈，因此有必要加大研发力度以应对无线电接入网络中所有新的复杂性。他说：“所有其他因素同样重要，甚至更为重要。” “阿尔卡特朗讯合并后，诺基亚还必须处理多个平台的合并。” 他认为，FPGA本身并不能解决诺基亚将2020年营业利润率下调4-5个百分点的需求。

　　他说，当时FPGA似乎是一个不错的选择，这是因为5G标准尚未完全定义，并且FPGA使诺基亚能够快速交付具有良好性能的解决方案。Tavares说：“但是它具有成本和功耗的另一面。” FPGA的单价确实更高，而且使用的功率更大。现在，版本15和版本16的设置已经差不多，对我们而言，SoC更好。”

　　在意识到这个错误之后，Nokia转向了基于SoC的普通产品，并计划在2020年逐步开始发货。Suri说。“为确保我们快速有效地执行此任务，我们正在加大对片上系统功能的投资，并积极采取行动以加强和多样化我们的供应商基础。”

　　从前文我们可以看到，除了推进自己的SoC设计之外，这家电信供应商早些时候还宣布分别与Intel与Marvell在5G网络发展布局缔结合作，预期借此推广旗下ReefShark系列芯片组，并且能更广泛应用在各地区基站建置使用需求。

　　虽然Nokia本身具备丰富网络通讯技术基础，但是在5G网络发展布局相比Ericsson、华为却显得稍微落后，因此也让Nokia规划展开转型布局，甚至计划藉由出清旗下资产，或以合并方式扩展其5G网路技术发展，并且增加旗下获利机会。

　　稍早宣布与Intel与Marvell建立战略合作，主要是希望能在5G网络布局有更进一步增长，并且提升旗下ReefShark系列芯片组应用在5G网络基站，同时以系统单芯片(SoC)形式让基地台设计可以更加简化，借此更有利合作伙伴布署5G网路基地台资源。

　　而携手Nokia，对于Intel或Marvell自然也能带来优势，其中包含扩展各自在5G网络市场布局发展应用资源，进而能在接下来的5G网路市场竞争以更快脚步成长。

　　同时，Nokia稍早也由董事会批准全新发展计划，预期透过组织架构重整、股票分配等方式激励内部工作产能，进而增加公司在市场发展竞争能力。