对被实名举报助学金分配不公，天津中德应用科技大学今天给出通报作为回应。

　　而该实名举报同学也在随后回复，对学校调查结果不认可，认为应该由第三方来进行调查。

　　我查了一下这方面的法规，对于挤占挪用、弄虚作假套取学生资助资金等违法违规行为，有三部法律约束的《预算法》《监察法》《财政违法行为处罚处分条例》，如果该同学不认同这个通报，可以找大学的上一级。那可能就是天津市政府。

　　如果仍对该上一级的核查结果还是不认可，再走其他渠道，如法院起诉，很难，因为它不是一个可诉的行政行为，就是你去法院就这个事情要求学校公开助学金评定情况，法院不会受理。

　　回到这个通报，有两点需要特别注意的，1、关于另外两个同学的涉嫌达不到困难生的情况，通报说组织工作组赴3个学生生源地进行实地走访调查，就是不单止查两个被举报的，连举报的也查了，两位被举报的同学的家庭和个人情况均符合困难生资助条件，一位同学本学年综合评定拟获二等国家助学金，另一位同学本学年综合评定拟获国家励志奖学金，未发现材料作假的情况，评定符合相关规定，也未发现“渎职及滥用职权”问题。

　　有关视频中指称的生活品（AJ 运动鞋及苹果手机）为上述学生勤工俭学收入所购买或亲属所赠，所以被指高消费行为经核查不属实。

　　个人理解现阶段举报人单枪匹马再去搜集证据反驳，有难度。

　　第二点、关于这个困难生的资助是每年都要评一次，而举报人说今年自己的名额被挤兑了，而通报里是该举报人在大一，大二都获得二等国家助学金，且已经发放到位，现在大三学年综合评定拟获二等国家助学金，学院已于10月24日至10月27日公示评定结果，不存在国家助学金名额遭“挤占”情况。

　　如果这里学校所说的是事实，那同学等于举报不实了，对他自己很不利。是否学校没有全面披露，或者确实被挤兑了，只是现在修改了结果。这个同学如果有材料可以作证自己被挤占的情况，我个人建议需要披露。