前几天在翻看中国教育在线“2020年高招调查报告”时，发现一个关于近些年保送生人数的数据：自2014年起，保送生人数开始大幅缩减，从每年拟录取6000余人，下降至2000人左右；2020年，全国仅有51所院校拟录取保送生2042人，为历年来最低。
保送生，顾名思义就是由中学推荐保送，经有关高校考察同意，免予参加全国普通高等学校招生统一考试而直接录取入学的学生。既然是保送，肯定需要达到一定的条件。根据规定，教育部批准的16所外国语中学的应届高中毕业生；获得数学、物理、化学等学科奥赛一等奖、并入选奥赛国家队集训的应届高中毕业生；省级优秀学生等五类考生具有保送资格。
从制度安排上看，实行保送制度，是对高考统考制度的补充，有利于增减和选拔德智体全面发展的优秀学生。不过该制度施行多年，遭到了不少人的质疑。特别是个别保送生不在乎高考统考的态度，挑动了部分高考生的神经，引起了一些人的口诛笔伐。
比如今年高考，媒体就报道了一位参加高考统考的保送生，在谈到语文考试时，讲试题“比较难，这种题型比较少见”，追问之下，他又很豪横地说“作文我没写！”因为是保送生，他参加高考“只是考着玩的”。
这位保送生的话语引起了很多争论，有人觉得保送生对高考无所谓很正常，不用在意；也有人觉得既然参加高考，就应该重视它，毕竟高考在绝大多数高考生心中拥有庄严而神圣的地位。
深入讨论之下，人们谈到了保送生制度的公平性。有些人担心，在确定保送生名单的过程中，会不会存在“夹带私货”？他们建议在适当时候取消保送制度，以彻底杜绝隐患，让高招更加公平公正。
“保送生名单过程中会不会夹带私货”这个问题笔者不敢断言，然而可以肯定的是，保送生数量必须要被限定在很小范围内，如果保送生数量过多，人们的这种担忧就会越来越强烈，也就会有越来越多的人质疑其公正性。
2020年，高考保送生人数创“历年最低”，是高招越来越公正了吗？还是取消保送制度的时候到了呢？
自1977年恢复高考以来，国内高等教育招生制度越来越规范，录取方式越来越公平，录取过程越来越透明。特别是在信息化系统广泛使用之后，高招录取做到了信息编码统一、考生基础信息统一、同级界面统一、高校录取工作软件统一，且与其他环节顺畅衔接，想通过特殊方式“走捷径”已然不可能。
前面提到，保送制度是高考统招之外的补充制度，是为了扩充人才选拔通道，吸引更多的优秀学子。高校每年招收的保送生数量一般不超过当年招收学生数的2%，而全国具有招收保送生资格的高校并不多，2020年只有51所院校招收了保送生。这样一分析，我们就会发现，作为当下人才选拔制度的一部分，保送制度并不是“灰色地带”，只要程序公正、透明，就不影响高招的公正性。因此保送生人数降低，与高招越来越公正没有直接关系，但会给人们一种类似的感官认知。
至于保送制度会不会被取消，笔者觉得几无可能，至少这几年没有任何可能。虽然有人对保送制度颇有微词，但人们并没有否定保送制度的作用，它确实拓宽了人才选拔通道，给了一些优秀学子以“便利”，也让高招变得更加柔性。
不过，个别保送生对高考的态度需要转变。如果选择不参加高考也就罢了，如果选择参加高考，就应该认真对待，把它当成是决定人生的一场大考，不要看不上它，更不要戏谑它。
每个人都需要有同理心，站在高考生的角度想想，他们会认为那些不尊重高考的人，就是不尊重他们自己，所以我们不要通过“耍个性”来刺激高考生们的情绪。
话说回来，保送生数量逐年减少，正是相关部门对人们的担忧和质疑做出的回应。保送制度短期内不会取消，但保送生人数会被严格限制。与此同时，保送生的大门会向所有符合条件的学子敞开，倘若觉得自己有实力，完全可以按照保送生的方向努力。或许当你经过千难万苦，拿到保送资格后，就不会再抱怨保送制度不合理了。
