“心肺复苏压断12根肋骨”一审判决:不担责!老太一家再上诉……

“心肺复苏压断12根肋骨”一审判决:不担责!老太一家再上诉……
2020年01月17日 19:55 新浪网 作者 沈阳新闻综合频道

孙先生是辽宁沈阳一家药店的老板,2017年9月7日,他为一名昏倒在自家药店内的齐老太做心肺复苏时,压断了对方的12根肋骨。

“心肺复苏压断12根肋骨”一审判决:不担责!老太一家再上诉……

不久后,他接到了法院的一纸诉状,齐老太将孙先生告上法院,表示需要由孙先生赔偿自己住院费用近万元!

2019年12月31日,在事发两年多后,法院决定驳回原告齐老太的诉讼请求。

这场长达两年之久的施救风波,在全国范围内引起关注,包括央视、中国之声在内的多家权威媒体都报道了这起案件。

“心肺复苏压断12根肋骨”一审判决:不担责!老太一家再上诉……

网友愤怒于这场现实版的“农夫与蛇”,对于“到底如何在保护自己的前提下救人?”也进行了讨论。大家都以为这件事尘埃落定了,不曾想,这场风波再起波澜。

2020年1月7日, 齐老太的儿子再次来到康平县人民法院,代替母亲提出上诉。

“心肺复苏压断12根肋骨”一审判决:不担责!老太一家再上诉……

孙先生家在沈阳康平有一家药店,平时都是由自己的父亲经营,主要是售药,偶尔也简单地给人瞧瞧头疼脑热一类的小病,并给出服药的建议。

9月7日上午,孙先生去药店给父亲帮忙看店。8点多的时候,来了一名老太。老太说自己前一天没睡好觉得胸闷气短,于是孙向波准备为她测量一下血压。在测量的过程中,老太突然倒地,并且没有了呼吸心跳。孙向波赶紧为她做心肺复苏。

大约10来分钟后,救护车赶到将老人送往医院。后经医院检查,齐老太双侧12根肋骨骨折、低血钾症、右肺挫伤,共住院18天。

同年10月,孙向波收到康平县人民法院的传票,戚老太一方就此前接受急救被压断肋骨等事宜将孙向波告上法庭,要求其承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等总计9800多元。待伤残等级评定出来后,还需支付近10万元的赔偿金。

至于孙向波被告的原因,据孙向波介绍:

一是老太认为自己在药店

吃了一颗孙向波给她的药丸,随后晕倒,

二是孙向波给自己做心肺复苏,

造成自己12根肋骨骨折。

“心肺复苏压断12根肋骨”一审判决:不担责!老太一家再上诉……

民事判决书内容 受访者供图

一时间,此事也引发了网友的关注讨论,有网友认为:“行善还要赔偿,凉的是整个社会的心。”

“心肺复苏压断12根肋骨”一审判决:不担责!老太一家再上诉……

但也有网友质疑,施救过程中导致12根肋骨断裂,是否存在不当?

“心肺复苏压断12根肋骨”一审判决:不担责!老太一家再上诉……

康平县人民法院新闻发言人范伟红表示:该案争议焦点有两个,一是吃药的结果和心脏骤停的后果之间有没有因果关系;二是,被告施救时,心肺复苏是否规范。

对此,孙向波认为:“抢救过程若力度和频率不够,老人家可能就活不了,这在医学上也是允许出现的。”孙向波解释称,出现12根肋骨压断的情况,是必要强度的施救行为造成,并非故意和手法不专业。

孙向波表示,自己毕业于沈阳医学院,当过多年乡村医生,具备“乡村医生证”和“行医执照”,因此自己不会“乱救人”。

至于老人是否是在吃了孙向波开的药后才出现昏厥的情况,药店监控视频显示,孙向波有取药动作,但没有看到老人有吃药动作。

孙向波表示,自己在为齐女士做血压测量后,发现其血压为低压120 ,高压200,已经属于明显的高血压症状了,于是建议其服用硝酸甘油,但是被齐女士拒绝。之后的过程中,便再也没有给齐女士用药的建议。

“心肺复苏压断12根肋骨”一审判决:不担责!老太一家再上诉……

经过两年等待,孙向波在2019年12月30日拿到了当地法院的民事判决书,法院决定驳回原告戚老太的诉讼请求。

至于案件中存在的上述两大焦点,范伟红介绍,经医学专家认定,确定老人吃药行为和后果发生之间不存在因果关系。

同时,对于老人家属质疑的,孙向波实施心肺复苏过程中用力过大才致老人12根肋骨骨折的说法,法院也依据医疗专家的结论给出认定结果。“专家认为被告有执业医师证,做心肺复苏过程符合规定,无需承担责任。”范伟红说。

“心肺复苏压断12根肋骨”一审判决:不担责!老太一家再上诉……

事发两年后,这一纸判决终于让孙向波的心安定。但据孙向波回忆,从一审开庭至今,齐老太一家一直未与自己取得联系,也未表示过歉意或感谢。

他没有想到,自己好心施救的行为,却将自己推上了舆论的风口浪尖,也让药店的生意变得冷清。据孙向波介绍,事发后药店的客人越来越少,他不得不在2019年6月关店。

“心肺复苏压断12根肋骨”一审判决:不担责!老太一家再上诉……

“真的没有想到,一次施救完全打乱了我的生活。”

孙向波表示,为此次案件他曾前后4次到法院开庭,自己经营的药店营业额也直线下降:“现在已经赔了很多钱,没能力再开新店维持经营了。”

在2017年10月1日正式实施的《中华人民共和国民法总则》中,第184条已就此类事件给出规定:“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”但由于事件发生是在2017年9月7日,并不适用该项规定。

为处理此案,法院咨询医疗专家进行,召开听证会,并对双方当事人进行询问,专家得出结论认为——

原告老太服用硝酸甘油药品,

与心脏骤停无必然因果联系,

被告孙先生在给原告实施心肺复苏的过程中,

不违反诊疗规范,

不应承担抢救过错。

2019年12月31日,

法院一审驳回老太诉讼请求,

认定孙向波不负民事责任。

2020年1月13日,从孙向波处获悉,

老太一家不认同法院一审判决,

现已提起上诉。

孙向波认为,齐老太一家乱用诉权,这样的案例将给我们的司法环境,给法院系统,增加很多无辜的这种工作。对此,康平县人民法院方面表示,齐大娘有诉讼的权利,但上诉的前提是,她必须拿出强有力的证据。

看来,整起案件在终审以前,还没有了结,双方未来很有可能还要继续对簿公堂。对此,我们沈阳新闻综合频道将继续关注。

全媒体新闻中心记者:路玉文

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

作者文章