全球社交网络寡头Facebook在6月18日发布了数字货币Libra（天秤币）的白皮书，有业内人士认为，Facebook此举将对银行业形成“降维打击”。

　　正如Libra白皮书中所描述的，Libra是以区块链为基础的、有真实的资产担保的、有独立的协会治理的全球货币，与一揽子法币挂钩且币值稳定，意在承担基础设施欠发达地区用户的银行服务需求。

　　如此一来动了银行“奶酪”的Libra会被全球银行业围剿吗？

　　“快的打车”创始人、泛城资本董事长陈伟星认为，Libra意在打破银行业的不透明现象，会直接冲击到两个部分，一是货币发行，二是支付系统，根据美联储的表态来看，货币发行方面显然已经不是障碍，Facebook面临的主要是来自以银行为代表的支付系统的挑战。

　　目前，美国政界在银行业方面的反对声已经传来。据路透社6月21日消息，Facebook高管将在7月16日参加美国参议院银行委员会名为“审查Facebook提出的数字货币和数据隐私考虑”的听证会。此外，美国众议院金融服务委员会也在6月24日表示，将于7月17日召开名为“审查Facebook提出的数字货币以及其对消费者、投资者和美国金融系统的影响”的听证会。

　　然而，业内人士海松表示，在美国上听证会并不是一件非常可怕的事情，等同于一个项目可行性论证会，与会各方能发表不同意见，甚至很多意见并不专业，但这是一个正式的回应和推进过程。

　　“美国企业应付听证会都是有套路的，扎克伯格已经有经验了”，业内人士海松称，“我们判断银行业最终会妥协，因为本次加入Libra协会的成员中有多家主流支付机构，这些支付机构是银行业的流量入口，他们的接入实际上已经代表银行业被胁迫了”。

　　也就是说，Libra的策略将会是不与全球大银行发生正面战场的厮杀，而是“扼其咽喉”，让大银行们不得不选择各退一步。

　　陈伟星也同样认为，银行业无法完全束缚Libra的脚步，“正是银行业的不透明，才催生了现在的联邦储备体系，证券行业也是同样的情况”。

　　陈伟星提出，从历史经验来看，1933年之前的证券，和现在的币圈一样，乱发币，乱操控，乱集资，到处鼓吹概念。在大萧条之前，银行可以混业经营，银行业拿着储户的钱自己炒股。比如，1929年，银行业的信贷有38%都拿去炒股了，结果证券泡沫变得非常严重。到了1929年年底时，信贷紧缩，市场崩盘了，才有了后来的一系列法律。

　　现实的情况也正是如此，迄今为止，除政客之外，尚未有任何一家大银行站出来明确反对Libra。“但银行业的反抗还是会有的，最终应该是会达成某种程度的合谋”，海松表示，“大家都不傻，都是打工仔，会给自己留个后路”。

　　至于Libra与银行业的斡旋，海松认为，Facebook会采取曲线策略，一手抓住第三方支付机构的流量入口，另一手通过支付机构逐步瓦解银行业利益同盟，这样一来，与银行业的合谋迟早会达成。而对于华尔街方面，上述人士则认为，Libra的最终方案会为华尔街留下证券化的通道，好让投行更快的加入同盟，“毕竟在利益面前，投行是没有底线的”。