原创 外滩君 外滩TheBund
美国留学
怎么会变得那么难？
这几天，家住上海的钱冬显得特别焦虑。
他不停地点击着电子邮箱的收信键，希望能刷出学校发来的邮件。
很可惜，他没有收到新邮件。
今年3月，新冠疫情在美国爆发。钱冬的学校不得不关闭校园，开始使用网络教学。
在父母的支持下，钱冬立刻买了机票，戴着护目镜和N95口罩，全副武装地回了国。
尽管有十几个小时的时差，钱冬通过看课程录播顺利地度过了一个学期。
上周，钱冬在新闻上看到美国移民局改变了签证政策，他脑子里只有一个念头，“完了”。
新政策规定2020年秋季学期，只进行网络课程的国际学生将无法取得和维持F1签证。
这意味着上网课的钱冬不能再返回美国。
父母一直安慰钱冬，大不了就继续在家上网课。
跟孩子的健康和安全相比，文凭是次要的。
不只是钱冬，36万赴美留学生因为新的签证政策，学习和生活发生了始料未及的变化。
尤其是那些只能参加网络课程的中国留学生，需要共同面对被驱逐出境的结果。
根据美国《高等教育纪事报》对全美约1100所大学的调查，目前有8%的学校计划秋季学期实行全网络教学。
而这些高校里的国际学生将不能继续在美国学习。
外滩君和一些中国留学生聊了聊天，发现有些人崩溃，有些人无奈。
无论如何，他们确实在经历人生中一个艰难的夏天。
01
漫漫回家路
听到签证政策有变化的时候，王怡正在安心地填健康码。
在波士顿上学的她已经买好了回国的机票，这是她有生以来买过最贵的机票。
因为票源稀少，票代那里最便宜的机票都要5万元，价格是平时的十几倍。
航班大大减少后，她只能先从波士顿飞到纽约再飞到巴黎，在巴黎转机十个小时后才能乘上回国的飞机。
现在，王怡却吓得不敢回国了，“万一进不来了怎么办？”
按照美国移民局的新规定，如果王怡的学校仍旧只提供网络课程，那她回国之后就不能继续获得签证。下次返回学校时，她很可能会被海关拒绝入境。
但即使她留在美国，没有参加面授课程，她依然会被遣返。
“太突然了，我真的很崩溃。”王怡觉得自己要被压垮了。
这种负面情绪不仅仅是因为政策的改变，更是疫情期间不断累积起来的。
其实王怡很早就想回国。
疫情爆发后，美国感染新冠的人越来越多。据约翰·霍普金斯大学的数据显示，美国新冠肺炎区确诊病例已超过300万例，每日新增突破6万例。
持续上升的确诊人数让王怡感到有些害怕，特别是波士顿已经有好几个中国留学生感染了新冠，她有时候会怀疑自己是不是也“中枪”了。
前段时间的街头暴乱，加剧了王怡想要早点回家的念头。
发生打砸的地方离她住的街区不远，夜晚她可以听到嘈杂的人声和玻璃破碎的声音。
除了再三检查门锁以外，王怡做不了任何事，甚至“连觉都睡不着”。
将近4个月的时间呆在公寓里，王怡只能依靠各种软件进行社交。
她承受了很大的心理压力，也没法向父母倾诉，因为她不想让爸妈太担心。
5月的时候，她多次想过回国。但如果只是过暑假的话，转机再加上隔离实在是有点折腾。
直到收到学校的邮件，确认下学期继续上网课后，她才下定决心买票。
当回家的日子近在眼前，突如其来的签证问题拦住了她回家的路。
王怡打电话给父母，爸妈很着急但也没有主意，回不回家全看她自己的意思。
虽然学校表示会保护国际学生，也决定起诉政府，王怡还是心里没底。
能不能回家，这真的是一个问题。
02
新学期的挑战
比起王怡，在纽约上学的Andrew就幸运多了。
新政策对他的学习生活影响暂时没什么影响。
秋季学期，他的学校将采用“线上+面授”的混合授课模式。
学生可以在不缴纳额外学费的情况下，自行选择秋季、冬季、春季的课程注册数量。
同时，学校将会加强线下课程的防疫工作。例如，学校会严格控制每个教室的容量以及学生之间座位的距离。
但Andrew也坦言自己上学期的学习效率变低了很多。
课堂上同学们的交流和讨论没有像以前那么积极了。
疫情期间，很多商店都关门了。
Andrew只能通过无接触的外卖维持生活。
之前几个月，Andrew基本没有出门。到了6月，他偶尔会找个人少的地方透透风。
和Andrew的学校一样，大部分的美国高校都采用了混合授课模式。
一些学校针对最新的留学签证政策，也修改了授课计划。
加州大学伯克利分校将会设立一门一个学分的面授课程，这样国际学生就可以继续留在美国学习。
而那些还没有入学的新生也可以选择延迟入学。
今年夏天刚刚本科毕业的Ming Tao就在考虑推迟她的研究生课程。
在美国疫情尚未得到控制的情况下，她觉得贸然出国留学存在很大的健康风险。
推迟一年入学，她可以先在上海找个实习工作。
等到情况好转，再去美国读书。
03
大学的反抗
当留学生们焦头烂额的时候，美国的大学正在为他们的权益积极争取。
最先向美国移民局提出挑战的是哈佛大学和麻省理工学院。
7月8号，哈佛和麻省理工向地区法院提起诉讼，请求法院对签证新规实行临时限制令以及初步和永久的禁令。
两所学校在诉状中表示，新规违反美国联邦《行政程序法》，政府决策没有提供充分的理由和公众评议的空间。
哈佛大学校长劳伦斯·巴科在一封公开信中说，“新规出台未做任何告知，此举既残忍又鲁莽”。
在签证新政策出台之前，哈佛和麻省理工已经宣布秋季学期的课程安排。
哈佛大学将所有线下课程改为网课。只有不到40%的本科生可以留在校内，每人待在单独的寝室里，教师和学生的各项活动也将远程进行。
而麻省理工则只允许毕业生和特殊情况的学生（例如家中没有网络的学生）住在校内。大多数本科课程将改为网课，学校的各种活动会严格控制学生人数。
作为世界顶级名校，哈佛和麻省理工的学生中很多是国际学生。
因而学校第一时间对国际学生的权益进行维护。
哈佛大学校长劳伦斯·巴科表示，“我们认为移民和海关执法局所做的规定毫无道理，也不合法。”
马萨诸塞州总检察长莫拉·希利也表示将支持两所学校的诉讼。她认为新规“冷血、违法，我们要提起诉讼中止规定”。
随后，许多美国名校加入了哈佛和麻省理工的抗议行列。
东北大学、加州大学等高校将提起诉讼，用法律手段保护国际学生。
斯坦福大学、康奈尔大学、宾夕法尼亚大学、普林斯顿大学纷纷支持哈佛和麻省理工的上诉。
面对哈佛和麻省理工的起诉，白宫新闻秘书麦肯内妮表示，参与线上课程的学生并不需要签证。“国际留学生应起诉他们的学校，而不是联邦政府。”
如此强硬的态度代表了特朗普重启美国校园的决心。
近期，特朗普不断要求秋季重启校园。
如果学生都去上学，他们的父母就可以放心回到工作岗位。
那么他的经济重启计划将更好地实行。
得知哈佛大学的秋季计划，特朗普痛批学校领导的决策，表示“校方只是为了省事，他们应该为自己的行为感到羞耻”。
特朗普在社交媒体上警告，如果校园再不重启，可能将削减联邦拨款。
他还公开反对美国疾控中心的开学指南，表示指南中的开学措施太过严格和昂贵，并不切合实际。
然而，就算特朗普能够实现复工复产，这一政策对美国高等教育的打击却是沉重的。
一方面，国际学生的减少将会大大增加美国大学的财政压力。
据美国国际教育协会的数据，美国的国际学生去年已接近110万人，美国高校学生中留学生约占5.5%。
美国国际教育工作者协会的数据则显示，国际学生一年为美国经济贡献约410亿美元，并提供超过45万个就业岗位。
美国大学越来越依赖国际学生支付的高额学费，而留学签证新政将会影响国际学生赴美留学的热情。
另一方面，严苛的签证政策还会削弱美国大学对优秀国际生源的吸引力。
无视学生和教师的健康，特朗普的重启校园计划在美国教育界产生了很大的反弹。
而对那些在美国学习、生活的中国留学生们来说，2020注定是艰难的一年。
文／Sally
图片来自网络，如有侵权请联系删除
