原标题:《温暖的抱抱》:常远尽力了,但电影离生活有点远
来之前,我还是挺担心的——喜剧演员拍电影,一不小心就会把电影拍成段子集锦。看得出,身兼导演和主演的常远意识到了这类问题的存在,而且在剧本创作上下了苦功。
比方说,影片的前半段我一直在想,这主角的怪癖是怎么来的?电影就打算这样闹腾到结束?好在,后来交代清楚了,这毛病等于是家庭遗传。又比方说,这好端端的女主角,家里怎么就乱成一锅粥?后来也说清楚了,原来是被渣男骗了,感情上受打击了。
导演也借鉴了不少经典作品的套路,知道在高潮的地方一定要煽情,制造出又哭又笑的效果。这次,常远搬出来的武器是亲情梗,这绝对是电影里的常规大杀器。不管一封信能不能在玩具熊的口袋里藏这么多年,至少这样的安排确实在一定程度上挽回了那对奇葩父母的形象,催泪的目的,还是达到了。
故事讲完整了,人物特点也算鲜明,该有的笑点更是一个不缺。为啥《温暖的抱抱》却很难重现中国喜剧电影的辉煌呢?
这不是演技高低的问题。观看本片的过程中,可以明显感觉到,李沁和其他演员根本不在一个次元。这或许正是本片尴尬处境的隐喻:大家演得很热闹,但都是在一个无形的舞台上忙活,那个唯一和现实生活有联系的李沁,反而被排斥在舞台之外。
喜剧,必然会有些夸张,这本无可厚非。但这必须建立在“有生活”的基础上。回想开心麻花在电影市场中的开山之作,《夏洛特烦恼》也有很多浮夸的成分,但沈腾和马丽的CP还是很接地气,很容易引起观众共鸣的(且不论三观问题)。同理,《驴得水》的高口碑也来源于其对现实的关注。
因为,电影毕竟不是小品、相声、舞台剧,离开了“现实”它就很难有生命力。有人说,那么奇幻片、科幻片呢?这里就要说了,卡夫卡笔下的甲虫是虚假的,但它对人类生活的困境的反映是真实的。所以说到底,电影一旦“悬浮”起来了,最多也就只能求得一个热闹了。
说回本片,本来描述主角鲍抱的“社会孤独症”是个挺好的角度。但似乎导演光顾着渲染喜剧效果,忘记了“强迫症并不等于精神疾病”的事实。其实,现实中的强迫症也并不一定会惹人讨厌。难道把房间整理得井井有条,在工作生活中严格守时,是什么缺点吗?出发点走偏了,之后的剧情就不可避免地“胡闹”了起来。
我在想,如果影片把重心放置在鲍抱这样的都市边缘人如何走出孤独处境上,会不会更好一些呢?唉,假设没有意义,只可惜了包括常远在内的众多喜剧演员的卖力演出。
走出影院,让我印象比较深刻的还是魏翔的灵车梗,马丽的洗脚水梗,可是,这些片段看个短视频就够了,又何必要看一部近2小时的电影呢?
不是每一位演员,尤其是喜剧演员都能够成功转型成导演的。查阅了一下资料,不久之后,贾玲、沈腾都有自导自演的作品要和观众见面。我还是挺替他们捏把汗的。我不怀疑他们的喜剧天赋和观众缘,但拍电影到底是怎么回事,说真的,不是凭丰富的演艺经验就能搞明白的。
生活、生活、生活,一切还是要从现实生活做起。中国喜剧电影在经历过短暂的辉煌之后,这两年已经表现出危险的信号——粗制滥造的模仿之作层出不穷、曾经的“王者”后劲不足……就像本片两位主角的名字——鲍抱、宋温暖,这样的谐音梗真的不要再用了吧,还是想点新花样吧。