写在前面：2020年8月6日CBA半决赛，北京在第一局失利下试图拿下缺少阿联的广东队。脚踝弟也是全程看完了比赛，正如和大家一样，北京打的真的顽强，在开局不利的情况下拿下比赛，林书豪是真的稳。但是当看完比赛打开微博发现热搜是 朱彦西肘击杜润旺 ，于是脚踝弟就去看了看录像发现了大家都在讨论的那个镜头，但是在看比赛的过程中脚踝弟压根没有发现这个肘击，可能是比赛太激烈的原因吧。

　　接下来就跟着脚踝弟一起回到6号的比赛当中，就肘击的几个问题来谈谈自己的一些看法。

　　1.在肘击前发生了什么？

　　苏伟在一次挡拆时被吹罚掩护犯规

　　对于这个球肯定有人会有疑问，包括苏伟自己也是一脸委屈的样子，表示我站稳没动啊。事实上只要是认真看了脚踝弟上期关于掩护犯规规则的文章基本上就能知道原因。

　　苏伟在一次挡拆时被吹罚掩护犯规

　　我们看看规则怎么说。

　　也就是说，苏伟的这次掩护犯规的原因就是在方硕视野之外做掩护，发生接触时没有给出方硕足够的反应距离，如果来挡拆的是奥尼尔后果不堪设想啊。

　　2.这次肘击为什么没有响哨？

　　对于这个问题大概有两个答案：第一裁判员没有注意到无球队员的身体接触，就比如大家在看比赛的时候主要看的是持球队员而不是无球队员更不是裁判员

　　第二裁判员注意到无球队员的不必要的身体接触，由于判罚尺度问题没有响哨。

　　脚踝弟觉得第一种的可能性比较大，毕竟肘击动作不小了。

　　我们先来看看完整的画面，进攻犯规后林书豪接到发球完成一次突破上篮要是不去注意还真发现不了他俩的动作。

　　然而这的确属于底线前导裁判员的一次漏判。在吹罚进攻犯规之后原为追踪的裁判下至底线成为新的前导裁判，发生肘击的这一区域正是属于前导裁判员的管辖范围。

　　我们来看看当时临场裁判员。

　　追踪裁判员正在观察持球队员

　　中央裁判员也在观察持球队员

　　书豪上篮前导裁判示意好球

　　大家觉得没有响哨的原因是什么呢？

　　4.肘击真的仅仅是肘击吗？

　　首先，肘击绝对是一个非常坏的动作，不应该出现在篮球赛场。

　　通过慢放脚踝弟发现，在一开始他们两个便已经有了身体接触，而朱彦西肘击之后，杜润旺可能也有一个击打下体的动作？如果真是这样的话严格意义来说这个犯规应该为双方犯规

　　规则当中明确规定，双方犯规是2名互为对方的队员大约同时发生侵人犯规，根据罚则应该判给北京队前场底线开球。

　　总结：根据以上所述脚踝弟觉得“肘击”事件就是比赛当中的一种不理智的行为，故意肘击可能会吹违体或者驱逐，而击打下体可能就像阿日一样直接被驱逐。