近日，在《英雄血战》游戏侵权抄袭《王者荣耀》游戏地图案中，经广州市天河区人民法院（下称天河法院）一审，腾讯胜诉。

　　腾讯胜诉，游戏地图属于美术作品

　　法院认定《王者荣耀》游戏地图缩略图、场景地图具有独创性，构成我国著作权法所保护的作品。《王者荣耀》游戏地图中道路、草丛、河流、障碍物等元素的运用及外形、位置设计，色彩搭配，整体构图上融入了独创性的劳动成果，应认定《王者荣耀》游戏地图缩略图为改编作品，属于图形作品中的示意图；《王者荣耀》游戏场景地图属于美术作品。

　　对比《王者荣耀》与《英雄血战》的游戏地图缩略图，两幅缩略图背景颜色均偏向深蓝色，并且《英雄血战》多处设计与《王者荣耀》基本相同，比如，以扇形表示的蓝方高地和红方高地、野区、障碍物以及防御塔等的色彩搭配；障碍物的开口方向、形状、数量、相对位置，防御塔的数量和位置，以及大小龙的位置等。《英雄血战》的游戏地图缩略图与《王者荣耀》构成实质性相似，1.7. 2 版多处场景地图元素也与《王者荣耀》构成实质性相似。

　　据此，天河法院判决魔伴公司、敬游公司立即停止侵犯原告就涉案作品享有的复制权、信息网络传播权的行为；爱九游公司立即停止侵害原告就涉案作品享有的信息网络传播权行为。

　　据了解，《英雄血战》是上海敬游软件科技有限公司(下称敬游公司)开发的一款5V5模式为主的MOBA(多人在线战术竞技)类手机游戏；青岛魔伴科技有限公司(下称魔伴公司)开通微信公众号，发布文章宣传推广《英雄血战》游戏；广州爱九游信息技术有限公司作为网络游戏运营平台方，在九游手机游戏网及九游APP提供《英雄血战》游戏的下载安装服务。

　　游戏侵权纠纷并非首次

　　一直以来，国内关于游戏侵权纠纷的案子存在着游戏玩法不被保护、侵权事实难以取证等问题，游戏地图的换皮复制更是成为了游戏开发商的难题。

　　去年9月17日，盖娅互娱发表致歉声明，对《自由之战》团队在2016年CJ上诋毁《王者荣耀》侵犯其专利技术，以及《自由之战2》中使用了后者的游戏元素和内容两项行为道歉。

　　两天之后，沐瞳游戏在其官方公众号发布文章，称一周前深圳市中级人民法院关于腾讯诉沐瞳游戏旗下《无尽对决》侵权《王者荣耀》一案的庭审中，法官祝建军及腾讯方律师存在诸多不合理问题，严重影响案件最终审判。

　　其实早在之前，最先起诉沐瞳游戏拳头公司，据外媒报道，2017年中旬，拳头公司在加州法院起诉上海沐瞳科技，声称该公司旗下的《魔法热潮：英雄（Magic Rush:Heroes）》以及《无尽对决（Mobile Legends）》涉嫌抄袭《英雄联盟》。

　　拳头公司要求共计赔偿15万美元（约合102万人民币）并立即停止运营。对于拳头公司的起诉，沐瞳科技随后在Facebook上做出了回应，并声称《无尽对决》（Mobile Legends）是由上海沐瞳独立开发的一款MOBA游戏，其版权已经在世界多个国家注册，并受到法律保护。上海沐瞳对此款游戏拥有独立的知识产权。

　　由于跨国不便审理和裁决，拳头的诉讼请求最终被驳回。之后腾讯一纸诉状将沐瞳科技告到了深圳市中级人民法院，腾讯在上海就沐瞳高层违反保密协议、竞业禁止协议提起了新的诉讼。而《无尽对决》涉嫌抄袭一事，从法律层面来讲，还没有下定结论。

　　游戏类知识产权趋向成熟

　　《王者荣耀》游戏地图案胜诉，在业内人士来看，是对游戏知识产权的保护。北京观韬中茂律师事务所高级合伙人李洪江律师认为：游戏地图是否构成我国著作权法意义上的作品应当进行个案认定，如果一味地否定其作品属性，将会纵容游戏行业地图的同质化倾向，反而不利于游戏作品的创新；本案作为首例游戏地图侵权案件，对游戏地图缩略图构成图形作品、场景地图构成美术作品的认定具有行业指导意义。

　　就以目前的游戏行业的抄袭现象来说，目前网络游戏侵权现象主要集中在游戏构成元素的同质化问题，比如两款游戏的服装、道具、武器、人物形象等构成实质性相似；而游戏构成元素数量庞大，有时候会达到上万幅甚至几十万幅，如何证明其权属是一个难点。此外，因此如何界定游戏产品的表达层或者创意层众说纷纭，莫衷一是，游戏本身的创意是否受到保护并不是一层不变的，越接近思想范畴越难获得保护。

　　李洪江进一步表示，游戏行业知识产权案件近年来呈现井喷式增长，从2000年最初的计算机源代码私服、外挂等刑事犯罪案件，逐渐向游戏元素模仿等著作权、商标权及不正当竞争案件过度，随着知识产权保护力度的不断加强，游戏行业的模仿、同质化现象正在得到改善，只有加强知识产权保护才能更好的激励创新已经形成业内共识。