今年7月18日，作业盒子正式更名为“小盒科技”,当天对外公布已完成1.5亿美元D轮融资。彼时还以“作业盒子”命名的5月份，这家企业以“让家长彻底放心”为名，在多家媒体网站投放了一篇题为《作业盒子AI课程让家长彻底放心：孩子终于能主动学习了》的商业软文。

　　其中凤凰网商业也发布了该文，文末标了免责声明的字样。字样为：本文为企业宣传商业资讯，仅供用户参考，如用户将之作为消费行为参考，凤凰网敬告用户需审慎决定。

　　该商业软文从AI入手，称AI课程是解决传统教学方式中出现的“上课内容相同，作业习题一致，在强调统一化教学的环境中，孩子的个性容易被压制”等问题的最佳方式。

　　接着推出产品小盒课堂，“小盒课堂，是国内在线教育领域首个直播+AI老师授课的辅导产品。”

　　该文称产品在师资选拔上，严选清华、北大等国内外名校毕业生，名师录取率仅为2%。以此为背书，文章的后半部分又举例说明主推的AI课程的功效。

　　财视传媒发现，该商业软文中多处涉嫌违反《广告法》，其中最严重的要属标题中“让家长彻底放心”的字眼了。

　　根据《广告法》第二十四条规定，教育、培训广告不得含有下列内容： （一）对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺；（二）明示或者暗示有相关考试机构或者其工作人员、考试命题人员参与教育、培训；（三）利用科研单位、学术机构、教育机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明。

　　该文中出现的“彻底让家长放心”的字眼，是否存在对教育效果有暗示的保证性承诺。此外，还强调严选北大、清华毕业生，是否存在利用学术机构的名义或形象为该机构做背书。

　　财视传媒联系专业律师得到的回复是，该篇推广软文极大可能已经触犯了广告法，文中出现的“最合适”“最佳”“彻底”等词都含有暗示的作用。

　　一谈到教育，尤其在网络环境中，都指向了如何使教育更加个性化、精细化，而文中以AI为突破口，只谈教育的功效，没有详谈如何进行AI课堂教学，如何实现教育中的个性化，只是提出“最佳方案”“最合适的路径”“让家长彻底放心”等口号。

　　作业盒子以AI为突破口，推广的网络课程，其中的AI含量到底有多少，所谓个性化，真的可以避免传统教育过程中的“千人一面”，“彻底让家长放心”？还是打着《广告法》的擦边球，利用触点无限蔓延的网络媒体渠道夸大宣传？