3月15日，美军对也门发动空袭，数十人死亡。然而，这场军事行动的背后，却隐藏着一场令人瞠目结舌的“乌龙事件”——美国《大西洋》月刊主编杰弗里·戈德伯格，竟被误拉入一个由18名美国政府高官组成的加密聊天群，全程围观了这场战争的策划与执行！‌从副总统到国防部长，从行动计划到损害评估，所有机密信息在他眼皮底下“直播”‌。白宫事后承认：“是的，我们拉错人了。”这场荒诞的泄密事件，究竟是技术失误，还是体制漏洞？让我们一探究竟。

　　一、群聊拉错人：一场“史诗级”泄密‌

　　3月11日，杰弗里·戈德伯格收到一条来自Signal（一款加密聊天软件）的邀请，发件人名为“迈克·华尔兹”——与美国总统国家安全事务助理同名。戈德伯格起初以为这是恶作剧，但出于职业敏感，他接受了邀请。两天后，他被拉入一个名为“胡塞PC小组”的群聊，群成员包括“副总统万斯”“国防部长赫格塞思”“国务卿鲁比奥”等18名高官。

　　戈德伯格在文中写道：“我不敢相信美国国家安全领导层会在Signal上传达即将实施的战争计划，更不敢相信他们会如此鲁莽地将一名媒体人纳入讨论。”然而，接下来的72小时，他亲眼见证了这场战争的策划全过程。

　　二、高官群聊实录：从争论到行动‌

　　3月14日，群聊中的“副总统万斯”率先发难：“我认为我们正在犯一个错误。美国公众不理解为什么军事打击是必要的，这是真正的风险。”他建议推迟行动，但“国防部长赫格塞思”反驳：“等待只会让情况更糟，我们必须立即行动。”

　　随后，“迈克·华尔兹”在群中发布了一份行动计划，详细列出了目标、武器部署和攻击顺序。戈德伯格震惊地发现，这些信息与美军后来的空袭行动完全吻合。更令人咋舌的是，群聊中甚至讨论了如何向欧洲“收钱”以弥补行动成本。

　　3月15日，美军如期发动空袭，群内高官纷纷庆祝：“出色！干得好！向所有人致敬！”戈德伯格则全程“围观”，并记录下了这场荒诞的“直播”。

　　三、白宫承认失误：调查正在进行‌

　　3月24日，白宫终于承认了这一泄密事件。国家安全委员会发言人布莱恩·休斯表示：“该聊天群似乎是真实存在的。”特朗普则轻描淡写地回应：“我对此一无所知。我不是《大西洋月刊》的忠实粉丝。”

　　民主党方面迅速抨击这一失误，称其“违反了美国国家安全和法律，必须由国会进行调查”。然而，白宫新闻秘书莱维特坚称，特朗普对国家安全团队保持“极度信任”，并认为空袭行动“非常成功”。

　　四、泄密背后的深层问题‌

　　技术漏洞还是人为失误？‌

　　Signal作为一款加密软件，本应确保信息安全。然而，美国政府高官却因“拉错人”导致机密泄露，暴露了其技术管理的混乱。

　　决策过程的草率与不透明‌

　　从群聊内容可以看出，美国高层在军事行动决策中存在严重分歧，甚至有人质疑行动的正当性。这种草率的决策过程，是否反映了美国外交政策的盲目性？

　　媒体与政府的关系‌

　　戈德伯格作为媒体人，全程“围观”却未主动曝光，这一行为引发了争议。有人认为他展现了职业操守，也有人批评他未能及时揭露真相。

　　五、网友观点：荒诞与反思并存‌

　　支持派‌：“这场泄密暴露了美国政府的无能，必须彻查！”

　　调侃派‌：“高官们是不是该换个聊天软件了？建议用微信，至少不会拉错人。”

　　反思派‌：“从伊拉克到也门，美国的军事行动总是充满争议。这次泄密或许是个警示，提醒我们重新审视其外交政策。”

　　结语：‌

　　这场“群聊拉错人”的泄密事件，不仅是一场技术乌龙，更是美国政治体制和外交政策的缩影。从高官们的争论到行动的执行，从媒体的“围观”到白宫的回应，每一个环节都值得深思。‌当战争计划在群聊中“直播”，我们不禁要问：美国的国家安全，究竟掌握在谁的手中？‌

　　讨论话题：‌

　　你认为这场泄密事件是技术失误还是体制问题？如果你是戈德伯格，你会选择曝光还是保持沉默？评论区等你来聊！