特朗普还想当战争总统？地主家没余粮了！|战争|特朗普|大国

　　事实表明，“头号战争贩子”的路已经走不下去了，“外强中干”的美国应该好好看看“世界的变化”——否则，如果继续一意孤行地在错误的道路上走下去，“美国再伟大”就是一句空话，甚至是笑话。这一点，即使特朗普嘴上不承认，心里也清楚。

　　要说当今世界上好战成性的国家，美国无疑占据榜首——连美国前总统卡特也承认：美国是“世界历史上最好战的国家”。在美国244年的全部历史中，居然只有16年没有发动战争。

　　香港《南华早报》网站刚刚发表香港-亚太经合组织贸易政策集团执行董事戴维·多德韦尔的文章，进一步印证了美国的“好战成性”。这篇题为《忘记中国吧，美国是无可争议的头号战争贩子》的文章指出，美国布朗大学沃森国际与公共事务研究所发布《战争的代价》研究报告表明，自“9·11”事件以来，美国“反恐战争”不仅造成了数以百万人伤亡，而且导致阿富汗、伊拉克、巴基斯坦、也门、索马里、菲律宾、利比亚和叙利亚的至少3700万人流离失所。报告说：“美军近20年来持续不断在发动战争。”

　　文章得出结论是：如果热战是一种切实存在的威胁，那么只有一个来源——美国。美军在至少24个国家和地区参与战争或其他作战行动：给这些国家造成的破坏对于平民和士兵；对于美国军事人员及其家人以及对于整个社会来说，创伤也是无法估量的；美国自2001年以来发动的战争已花费6.4万亿美元。

　　从这些数据来看，美国不仅在战争方面投入十分惊人，造成的灾难和破坏更是让人触目惊心，那些被美军军事力量介入的国家，纷纷陷入动荡与贫困的深渊。然而，与之相对应的是，尽管美国自身也受到了战争的拖累，但它在这个过程中却相当程度地转嫁了战争的成本，克服了“9·11”事件和金融危机的影响，造就了以股市和军工集团为代表的“美国式繁荣”。从这个意义上来说，美国之所以“好战”，根本原因在于美国是在追求战争的“高收益”。

　　“头号战争贩子”的名声虽然不好听，但美国却依然乐此不疲，冷战后美国总统干一任、打一仗已经成为常例。美国通过发动这些战争，要么把一个地区搞得混乱不堪，如中东；要么打击了一个地区的发展势头，如欧元区；反正不管最终结果如何，最后的一切麻烦都是留给别人的；美国则能从中捞上一把就捞上一把，不能捞到好处，就迅速脱身置身事外。即使有时候从经济上看起来投入与产出的比例并不合算，但美国还有另外一笔账本，那就是，只要能让别的国家和地区日子不好过，美国就是“最伟大”的国家！

　　特朗普上台后，自然也很想把其前任们的做法“坚持下去”。他公开宣称自己是“战时总统”，并且，他还有点儿看不上前任们“专捡软柿子捏”的“小打小闹”，所以他把挑起“大国战略竞争”作为国家安全战略的首要关注，不断瞄准“大国竞争对手”制造麻烦。但是，特朗普的挑衅性动作无不受到来自大国的反制，尽管他至今口头上仍然“输人不输阵”，依然不时做出各种动作试探大国底线，但他显然已经看到了大国坚决维护核心利益决心和力量。

　　既然大国不能随便触碰，而“小打小闹”又不符合特朗普“赌大的赢大的”性格，特朗普就一直想拿伊朗这个不大不小的“刺儿头”小试把牛刀。他撕毁伊核协议，启动对伊朗制裁，甚至多次把两国形势推到战争边缘——不过，最后关头却是特朗普自己“踩了刹车”，这种行为的确有点儿不符合他“战时总统”的自我定位。

　　那么，特朗普为什么会做出这种看似矛盾的行为？这恐怕是迫于国内外现实的无奈之举。

　　就美国国内现实来说，前文说到美国在它发起的21世纪战争中获得了较大的收益，但这个收益越来越集中于少数利益集团之手，美国政府的债务滚雪球般地膨胀，美国普通民众的生活水平呈现下降趋势，国内各种矛盾日益激化、公开化，当下的美国可以说变成了一个“臃肿的胖子”。在这种情况下，特朗普政府根本不可能凝聚起与“大国竞争对手”直接冲突的国家意志，甚至连与伊朗这种地区性对手冲突，都可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。

　　从国际形势来看，特朗普“美国第一”的做法已经让美国快成为“孤家寡人”了。它近期在国际社会先后遭到一系列严重挫败，“盟友变伙伴，伙伴变路人”。要知道，美国过去哪怕是“捏软柿子”时，都是要拉团伙“打群架”的，让盟友伙伴分摊战争成本，美国则获“净收益”。当前，在伊朗问题上，不仅中俄，连英法德等国也明确站到美国的对立面，美国再想结伙“群殴”伊朗基本是不可能了。

　　对于美国单方面宣布启动对伊朗的制裁，伊朗外交部发言人哈蒂布扎德称，美国正在经历最糟糕的阶段，事实将证明美国选择了错误的一边，背弃其应尽的义务。哈蒂布扎德表示，美国的政治主张已经使它被国际社会孤立，这是一个明显的信号，即美国已经“外强中干”。显然，当今美国的霸凌行径有一个漏洞，就是没有认识到世界的变化，美国应该知道自己的主张是多么的徒劳无益，而特朗普的政策则让美国成为首要的受害者。