记者 | 赵雨欣

　　中超联赛第二阶段赛事正在火热进行中，但比赛中接连出现的争议判罚却引起了轩然大波，甚至盖过赛场之上的精彩对决，成为舆论焦点。

　　在京鲁大战第一回合后，主裁判沈寅豪因争议判罚被球迷举报论文抄袭，目前已离开赛场回校解释。

　　面对舆情的发展，中国足协更换裁判装备，以高薪聘请的韩国国际级裁判金希坤担任京鲁二番战的主裁，并调来“金哨”马宁担任视频助理裁判，但此战最终还是因判罚引发了争议。

　　2020年10月22日，山东鲁能与北京国安开始了第二回合较量。比赛的第69分钟，鲁能获得第二个进球，韩国主裁金希坤认定进球有效，随后视频助理裁判马宁提醒金希坤，鲁能球员格德斯在断球时对国安球员李可有犯规嫌疑。

　　在观看视频回放后，金希坤做出改判，吹掉了国安的进球。而几分钟后，国安球员就打入一球，以2-1赢得本场比赛，鲁能最终以总比分3-4不敌国安，无缘晋级四强。

　　10月24日，中国足协对于此次判罚作出回应，认为马宁及时提醒主裁，“这个提醒是有效的，及时的，是正确的，不存在干扰一说。”

　　足协裁判专家组则表示，在现场比赛中，裁判不可能有那么充足的时间去鉴别，当时的情况下，这一进球应判无效，马宁作为视频裁判，在进行各个角度的全面观察后，发现犯规行为及时提醒主裁，是职责所在。

　　不过，也有裁判专家认为，足球比赛本身就是允许合理身体对抗的运动，格德斯与李可的身体接触并未犯规，如果没有明显、清晰的错漏判，VAR不应介入。

　　显然，鲁能的球迷对于这次判罚也并不买账。在比赛结束的当晚，就有球迷对马宁进行了“人肉”搜索，并将其个人隐私信息发布在网上。

　　10月24日，一名网友在微博上贴出实名举报马宁的截图，称马宁在2007年存在论文一稿多发的不端学术行为，再次引起轩然大波。

　　在中超赛事中，查论文快要成为了争议判罚后球迷的常规操作，从上赛季鲁能对阵建业时多次做出误判的“金哨”傅明，到不久前的沈寅豪，他们都因为论文抄袭问题被送上了风口浪尖。

　　而赛场之上的问题被拿到赛场之外解决，揪着裁判的论文不放，其实也是球迷的无奈之举——究其根本，球迷查论文是出于对裁判的不信任，而这背后是中国足球裁判整体水平的尚待提高。

　　对于中超的争议判罚，新华社曾发文称：“中国足球需要全方位的进步，不仅是场上踢球的球员、场上执法的裁判员，也包括场下管理的足协、各支俱乐部和广大球迷。”

　　在争议判罚频出的当下，中国足球裁判还需提高道德和业务能力，足协还需加强裁判队伍管理，营造公平环境，球迷也需扩大眼界，用合理方式支持自己热爱的球队。当裁判不再成为赛事焦点，中超才能健康发展下去。