文| 吕天杨

　　编辑 | 朱燕萍

　　因YouTube与Koda在沟通歌曲作者和发行人的报酬上存在分歧，早在今年7月，YouTube就曾表示扬言要从网站上移除掉丹麦的音乐视频（MV）。

　　Koda是丹麦的表演权组织，相当于ASCAP或BMI。根据其说法，如果Koda不同意将支付给歌曲作者的报酬减少70%，那么YouTube将要从其服务中删除丹麦歌曲作者创作的音乐内容。

　　此后，YouTube也切实开始实行这一“威胁”。截止现在，已经有超过50万首曲目被从丹麦地区下架。

　　很显然，这些曾经上百万次出现在用户原创内容以及高级订阅内容的中的MV都无法再观看了。即使是Lukas Graham、Volbeat和Mø这种级别丹麦巨星的作品也难逃此劫。只不过，此次限制只针对丹麦用户，除丹麦以外的其他国家用户均可以继续访问。

　　自今年四月Koda和YouTube的多年合同到期开始，双方就以临时许可协议为准在运作，而临时协议在今年7月31也到期了。至此，双方一直也没商讨出双方都满意的结果，因此也没续签。

　　虽然Polaris音乐集团在与YouTube协商覆盖斯堪的纳维亚半岛多国的长期许可协议（包括丹麦），但到目前为止，这些谈判也未商讨出任何结果。

　　对此，YouTube也表达了其观点：“根据先前与Koda达成的临时协议，该机构只赚回了该平台移交的保证金的一半以下。”

　　换而言之，YouTube声称已经向Koda支付了一笔预付款，但是该机构的曲目并不受欢迎，无法为YouTube赚回这笔广告费。YouTube考虑到这一点，所以在这次续约时减少了保证金的支出。

　　负责欧洲、中东和非洲地区的YouTube音乐总监Dan Chalmers在今年夏天曾说过：“尽管我们与Koda进行了高效的对话，但是直到协议到期前，我们都无法进行公平公正的合作。他们的要求远远超过我们向其他合作伙伴支付的价格。这不仅对其他YouTuber不公平，对整体行业发展也不利。”

　　而Koda方的广播和在线许可总监Kaare Struve表示：“YouTube的广告收入是合同的最大争议点所在。广告收入完全是由我们的曲目产生的。错误在于YouTube，而不是丹麦的歌曲作者和他们写的歌。”

　　“谷歌作为一个垄断者，对于如何进入一个当地市场以及如何用广告施压驾轻就熟，所有一切都在其掌控之中”，Struve说道。

　　类似情况也在德国发生过，德国的表演权组织GEMA与YouTube切断合约七年，直到2016年才重新签订合同，数十个MV才得以在YouTube上播放。

　　Struve补充道：“多年以来，谷歌好像更在意去建立用户群，而不是以一个灵活的策略来通过广告获利，YouTube想把投放广告但没收回成本的锅推给我们，但是实际情况是，当地服务商广告投放量少，而且可以选择性跳过，结果当然是广告收入低，然后YouTube就说是我们的问题。”

　　丹麦文化大臣Joy Mogensen发表在Facebook的文章写到：“类似于YouTube这种处于主导地位的平台将丹麦相关的标题移除对推广丹麦音乐来说是致命打击。”

　　“当代媒体科技巨头有一个通病：他们不尊重内容生产、不尊重他们的获益来源市场。这适用于音乐方面，也适用于其他方面。”

　　Struve表示希望在年底之前能与YouTube重新签订一份令双方都满意的协议。

　　编译来源：

　　《Over 500,000 Tracks Affected By Youtube Music Video Block In Denmark》

　　《Youtube Threatens To Remove Music Videos In Denmark Over Songwriter Royalty Fallout》