齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 潘世金

　　近日，一篇浙江2020年高考满分作文《生活在树上》上了热搜，文中引用国外名家论述以及使用了大量晦涩生僻的词语。

　　“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮......”这是作文的第一段，浙江省高考作文阅卷大组、浙大副教授陈建新点评文章称“老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备。”而不少人则直呼读不懂，因此对此片作文的评价各界也是褒贬不一。

　　对此，齐鲁晚报·齐鲁壹点记者采访了山东高中语文老师，看他们是如何评价这篇高考作文的。

　　“作为高中语文老师，我更倾向于给这篇文章打55-59分。”山东省济钢高中语文教师王培坤表示，“一类上的赋分层次代表着对文章的充分肯定，而吝惜给满分主要是出于对引领文风的担忧。”

　　王培坤指出，有人批评文章的晦涩，这恐怕也一评39分的主要原因。“但毋容置疑，文章立意没有问题，而学术话的表达方式所展示的语言能力明显超越绝大多数同龄人，甚至大多数的高中语文老师，对此我们还能有什么苛求？而晦涩也是语言风格之一种，且没有扎实的根基极难驾驭。只不过，这不是我们广为推崇的风格罢了，不给满分就因为此。”

　　而在山东省实验中学语文教师李鸿杰看来，“我肯定会为这篇作文打满分，我支持这种孩子。”

　　李鸿杰对齐鲁晚报·齐鲁壹点记者说，如这个考生自己写的：我们所应摒弃的不是对此的批判，而是其批判的廉价。“评价一篇作文，不是以他的表达是否难懂为标准，包括他举的材料（比如那些人类思想史上的大咖）大众多不知，他使用了很不常见的词语，而在于他举的材料是否合适，是否支撑自己的观点，而自己的观点是否切合题意。同理，他用的那些生僻的词语是否准确。只要都是‘是’，就只能说明这真的是一个‘在树上’的人，如米兰•昆德拉那部小说的题目：生活在别处。”

　　“这个考生才是真的别人家的孩子，而大部分考生可能依然在地面，渴望阅卷老师认同。”李鸿杰说，“在一个渴求人才的时代，更不能埋没深刻的表达，有时，个性、另类，是思想的外表，唯有思想，才能支撑创造；不羁之才，正是这个时代迫切需要的。”