齐鲁晚报·齐鲁壹点 首席记者 王昱
距离总统大选刚好还有一个周时，特朗普的“任命闪电战”终于打赢了。
当地时间26日晚，美国国会参议院经过投票，正式确认联邦最高法院大法官提名人艾米·科尼·巴雷特。她随后将在白宫宣誓就职。这意味着共和党提名的大法官占据9个席位中的6个，也意味着保守派在最高法院中进一步巩固了优势多数，更意味着美国社会在未来数十年内将不可避免地走向“右倾”。
谁在掌控美国的走向？这个答案表面上看是美国总统，但实际上是由总统提名的最高法院大法官们。由于这些大法官一经任命就任职终生，并拥有对美国宪法的最终解释权，因此从长远看，其权力甚至超过了总统。最高法院如果明显出现左倾或者右倾的倾向，将造成美国历史不可逆的转向。
这方面最典型的例子，是上世纪50-70年代的“沃伦法院”。
厄尔·沃伦是美国第14任首席大法官，他本来是共和党出身，1953年，共和党总统艾森豪威尔提名他出任最高法院首席大法官，试图扭转小罗斯福总统时代留下的民主党自由派大法官占多数的趋势。但令艾森豪威尔始料未及的是，沃伦比预料的更加倾向于自由派（民主党），以至于艾森豪威尔后来声称任命沃伦是他“一生中所犯的最愚蠢的错误”。
沃伦大法官沃伦，自由派眼中的英雄，保守派眼中的千古罪人。
沃伦对美国历史的影响，确实比艾森豪威尔这个总统还大。在沃伦接管最高法院之前，美国本来是一个保守派占绝对优势的“右翼国家”，但由于沃伦掀起的“司法革命”，美国开始急速转向左翼。沃伦在上任之后的近30年中，接连做出了众多明显倾向于自由派的判例：他和他领导的法院支持黑人民权运动、支持堕胎、支持非法移民、支持同性恋、支持提高福利保障、反对“麦卡锡主义”。
堕胎、吸毒、嬉皮士、黑人暴乱，这是“沃伦法院”司法理想主义改革给美国带来的另一面。
在此期间，共和党丢失了加利福尼亚这个选举人票最多的州，民主党在两党竞争中由劣势方转为优势方……整个美国在沃伦的手中可谓掉了个个。
所以，沃伦至今仍是美国二战以后争议最大的人物：自由派们感恩他“发动并完成了一场伟大的变革”。而保守派们则指责此人无事生非、撕裂美国，把美国赖以崛起的那点保守派传统都丢光了，让这个国家“不再伟大”。
如今，风水轮流转，随着巴雷特的走马上任，保守派们在最高法院中取得了6:3的优势，这在二战后的美国历史上是第一次。一个“反沃伦法院”已然形成。
美国保守派忍了半个世纪，终于等来了“反攻倒算”的时机。
而他们所信仰的上帝，似乎也真的愿意帮忙，居然真给了特朗普在四年中任命仨大法官的好运。
毫无疑问，随着“反沃伦法院”的形成，一场与当年同样深刻的变革将在美国上演。
