齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 王学钧

　　又见雾炮车干扰环境监测。近日，河南省生态环境厅发布《关于个别国控城市点位受到人为干扰调查处理情况的通报》。通报显示，洛阳、平顶山两地存在用雾炮车喷淋国控城市点位、人为干扰环境空气质量自动监测的现象。目前，相关情况已查明，相关责任人已被问责。

　　这份通报是对生态环境部有关要求的一种回应。今年6月，生态环境部监测发现洛阳市“吉利监测站”、平顶山“规划院”两个国控城市点位多次受到雾炮车喷淋干扰，并明确要求河南省对此进行严肃查处。随后，河南省生态环境厅“立即责成洛阳、平顶山两市针对问题展开调查整改，对相关责任人员查处追责”。从生态环境部发现问题提出要求，到当地完成相关调查处理，时间长达一个多月。应对姿态积极主动，查处工作效率不高。从这个角度看，这份通报来得不够及时。

　　不仅如此，查处结果也值得推敲。在查处情况通报中，当地坚决否认雾炮车干扰环境监测是出于主观故意，努力将问题“定义”为一种由疏忽大意、突发状况等导致的操作失误。或是因为某基层管理人员对重点区域管控要求理解不透，在传达相关管控指令时未强调国控城市点位周边抑尘作业时需注意事项；或是因为某雾炮车司机作业过程中撞坏了沿途某个设施，下车处理交通事故时忘了关停雾炮车；或是因为某次等红灯或遭遇堵车时，埋头净化环境的雾炮车司机未及时关闭“常态化喷雾抑尘作业”，以至于好心办了坏事。甚至，雾炮车喷淋国控监测点位跟风向也不无关系，即便雾炮车不冲着监测点位喷淋，水雾也会随风而至。基于如此这般的“真相还原”，相关问责自然也是“云淡风轻”——写写检查，罚点儿钱，调调工作岗位，处理一下几个“失误”人员就算完事。

　　这样的查处结果似乎并不足以服众。一方面，操作失误一说有“可疑”之处。在不到一个月的时间里，雾炮车多次精准地对环境监测系统的某些国控城市点位“下手”，真的纯粹是因为作业层面的操作不当吗？是否存在这样一种可能：为了打赢某种环保攻坚战，雾炮车操作人员从有关人员那里接受了某种或直白或委婉的“指令”，进而以“操作失误”实施了某种违规操作？曾几何时，雾炮车成了一种备受青睐的“环保神器”。雾炮车喷射的水雾颗粒极为细小，达到微米级，可分解空气中的污染颗粒物、尘埃等，有效液雾降尘。也正因如此，近年来，个别地方在雾炮车使用上打起了歪主意，试图以喷淋监测采样区的方式“改善”当地的环境监测数据。

　　另一方面，相关问责不够严厉。即便雾炮车喷淋监测点的确只是一场操作失误引起的“误会”，追责也不能仅追到操作层面。雾炮车操作人员频有失误，至少说明相关部门对作业人员的培训与监管不够到位。出了事，锅不能都让作业人员来背，有关部门与管理人员也应被追责。如果雾炮车喷淋监测点是相关部门与作业人员故意为之，那就是环境监测数据弄虚作假行为，必须依法依规予以严惩。