2025年七夕，江西女子刘静（化名）跨城赶到长沙与男友共进晚餐，在餐厅弄丢了价值8000元的戒指。因为赔偿问题无法达成一致，她把餐厅告上法庭，要求餐厅全额赔偿。

　　历经一审、二审，长沙市中级人民法院近日作出终审判决：餐饮店因未尽到安全保障义务，承担20%的赔偿责任，即赔偿1600元，其余损失由女子自行承担。

　　一审法院认为，刘静为该店老客户，且特意从南昌前往长沙用餐，从正常情况来看，刘静不可能恶意以戒指丢失为由，要求店内赔偿。店门口的监控显示刘静离店时并没有佩戴戒指，由此可以推定遗失地点在餐厅内。商家有安全保障义务，离店未提醒顾客保管随身物品、店内缺少监控，导致戒指难以找寻，应当承担相应责任。但刘静在就餐过程中并无摘取戒指的必要性，因自身疏忽遗失戒指，应负主要责任。法院酌定，刘静自行承担80%损失，餐厅承担20%责任，判决餐厅赔偿1600元。

　　一审判决后，刘静上诉，坚持要求餐厅全额赔偿8000元。

　　二审法院认为，照片显示戒指丢失前曾佩戴在刘静手指上，与其肢体形成了附着，仅有刘静才具备相应的保管条件，餐厅收取了800余元的餐饮费，要求其对刘静贵重的私人戒指承担保管责任，超出了其服务合同的合理义务范围，现戒指丢失，保管人刘静应承担主要过错。因此，餐厅虽未尽到保障义务，但财产损失的主要过错在于刘静。据此，长沙中院二审驳回上诉，维持原判。

　　（每日经济新闻综合）