截至昨天中午，《你好，李焕英》的票房折合成美元达到了7.85亿以上，顺利进入到了全球票房榜前100。上一部进到这个行列的国产电影还是《战狼2》。

　　导演处女作一战成名，贾玲无疑是非常成功的。虽然对于这部电影究竟值不值得这么高的评价还有人表示质疑，但从豆瓣评分来看，一半以上看过的人还是给这部电影打出了高分。

　　而在前几天播出的新一期《王牌对王牌》中，章子怡的一句话却引发了网友们的不适。

　　节目中，沈腾问章子怡平时会看网上的评论吗，章子怡表示会看大家的评论，也都能接受，但恶意打分确实不能接受。

　　之后她又提到了《上阳赋》，表示豆瓣分数很重要，那时候很多人还没有看到这部剧，就已经给它判了“死刑”，拿自己的少女感说事，给这部剧打了很低的分数，于是《上阳赋》开画得分只有5.8分。

　　最具争议的还是她接下来的这句话，她说：“贾玲姐的那个电影都8.3了吧。”

　　这句话就十分阴阳怪气了。首先贾玲比章子怡小3岁，但章子怡称呼贾玲姐，有网友质疑章子怡是在装嫩，但也有网友认为这是一种尊敬的称呼，与实际年龄无关。

　　其次，章子怡是在说《上阳赋》被恶意打低分，却突然cue到了《你好，李焕英》，明明两部作品评分的高低并没有任何关联，但是章子怡用了“都”这个字，让人听起来感觉是，《你好，李焕英》都有8.3了，凭什么《上阳赋》才5.8。

　　贾玲听完这话之后，只是客气地表示：“（评分）也降了降。”

　　对于章子怡这番发言，网友们纷纷表示“就是剧不好看啊”、“为什么如此玻璃心”。

　　《上阳赋》在播出时就有许多争议，其中章子怡演十几岁的少女这一点更是被无数网友诟病，但这剧评分低并不是因为这个，剧情俗套才是网友们给出低分的最大原因。

　　这种时候，网友们不得不再次搬出章子怡在《我就是演员》中的点评。点评别人的时候句句带刺，怎么换别人评论你的演技就容不得一句不好了？

　　其实豆瓣评分不过是作品好坏的一种参考，并不是绝对，毕竟每个人看片的喜好都不同。即便是《你好，李焕英》，也有人给了2星甚至是1星。但是大部分人给好评或者差评的作品，必有其明显的优点或者缺点，你可以选择不接受，但拉踩其他作品真的duck不必。

　　亲自下场“撕”豆瓣评分的艺人章子怡并不是第一个。

　　去年林更新就发微博怼了网友，对自己的剧《最初的相遇，最后的别离》的评分表示不满。他直接怼网友称“个个跟影评人似的呢，你懂剪辑啊？”，言辞十分激烈。

　　林更新发完微博几个小时后，这部剧的评分就从6.8分降到了4.8分。

　　之前的分数也许还能说是客观结果，但林更新怼完网友以后，网友们直接表示“就是因为林更新所以给1星”，才导致这部剧评分骤降。看到这场面，头铁的林更新也不得不删博道歉。

　　虽说林更新言辞太过激烈了，但因为这个而给剧打低分的网友某种程度也反映出了评分确实存在不公正。

　　陈思诚在自己执导的电影《误杀》的观影会上也质疑过豆瓣评分。《误杀》翻拍自印度电影《误杀瞒天记》，原作是8.7分，《误杀》是7.8分，其实也算还可以的成绩了，但陈思诚仍旧不满，认为凭什么。

　　冯小刚导演更是出了名的“头铁”，曾在采访中说豆瓣影评人都是大尾巴狼。他执导的电影《私人订制》在13年上映当时只有5.4分，气得他连发了7条微博炮轰影评人。

　　冯小刚还说：“中国垃圾电影太多，是因为有垃圾观众捧场！”

　　17年有影评人给大鹏的《缝纫机乐队》打了一星，气得大鹏在朋友圈发文扬言要和这位影评人约架。

　　先抛开豆瓣是否存在部分用户恶意给差评的现象不说，导演和演员都应该认清这一点：当一部作品公开后，大众就有评价的权利，无论是好评还是差评。没有拿下高口碑，就要怪网友不宽容吗？套用网友的一句话：为什么不反思一下自己呢？

　　这里引用《人民日报》曾经的一篇评论：

　　面对低分作品，正确的应对方式应该是什么样的呢？

　　高晓松是一个“高情商”的例子。高晓松曾在微博上晒出自己所有作品的豆瓣评分，其中有高分的也有低分的，他这条微博就是想说明，网友的眼睛是雪亮的，不会无故诋毁一部好的作品，也不会无故抬高一部不好的作品。

　　肖央的导演处女作《天气预爆》当初豆瓣评分只有3.8，面对无数的批评和吐槽，肖央表示：“大家的批评我接受，对我也是一次有意义的成长，也感谢喜欢这部电影的朋友们。”

　　或许部分网站评分机制确实存在一定的漏洞，但创作者最应该做的依旧是反思自己作品本身的问题，而不是对网友发难。

　　本文来源于：@动感101