在双减政策的带动下，国家在大力推广课后服务，鹿鸣路初中率先发布了课后服务告家长书，对服务时间、内容、人员等都进行了说明。连孩子的配餐也完全照顾到。

　　康居路初中也发布了其告家长书，然而其态度却与鹿鸣路大相径庭。其文中提到：考虑到孩子的身心发展，为防止出现“甩手掌柜”式、把老师当保姆的不负责任的家长。

　　每晚需参与晚自习的家长值班，每晚至少4人，每周至少一次。

　　班级卫生需参与晚自习的孩子和家长协同打扫

　　国家同样的政策，为何到了鹿鸣路初中和康居路初中手上，却呈现出了不同的结果？

　　是政府厚此薄彼，额外给了鹿鸣路中学资金和政策？还是康居路初中无视国家法规，采用消极手段对抗国家政策？

　　在康居路初中的描述中，一副嫌弃的口吻，字里行间皆透露着不欢迎家长将孩子送到学校来参加课后服务的意愿。这种多方制造困难，且隐含威胁意味的“劝退式”说明，很难想象是一个学校对国家政策的态度。

　　康居路中学将在校自习和在家自习划上等号，将家长陪伴和老师陪伴划上等号。是不是在表明，你们的老师即使在教室，也最多维持维持秩序，不会遵守国家要求对学生进行答疑解惑？

　　退一万步讲，即使老师真的一个字都不讲，学校所提供的学习环境和家里的环境都是不可同日而语的，一群人学习和一个人学习，效果也是不一样的。盐城图书馆每天自习室都要预约，难道自习的人家里没有一张可以放书的桌子吗？

　　究竟是家长想让老师当保姆，还是老师自己习惯了大爷？或者就如网友所说，你们是补课费收惯了，现在心里接受不了？（来源：盐阜网事）