大家昨天有没有在微博刷到这条内容？

　　#绅士的怼人方式#

　　视频中的曹文凯教授作为中方代表，全程优雅淡定、有理有据地与国外小哥对话，维护我国立场，看得人通体舒畅！

　　至于具体内容，文章后面会讲到。

　　反正顺着这份安利，KK摸到了整个综艺，发现这段CUT是出自一档前阵子上线的韩综。

　　光看这段CUT，大家可能会觉得又是一档《非首脑会谈》形式的对话综艺。

　　但好玩的是，这档综艺的前几期不谈其他，它只「谈恋爱」——

　　《77亿的爱情》

　　KK刷完几期后，对这档节目的概念基本就是又涨知识又有趣。

　　尽管我本质母单，却也罕见地能在其中找到一些对于爱情的共鸣感来。

　　之所以会这样，是因为节目的每一期，都会请到来自十几个国家7男7女。

　　大家以不同国家年轻人的视角，国际化地聊一聊咱们这一代人的爱情。

　　而就像出圈的文凯教授那样，对话中会有不同文化和理念的碰撞，也有基本情感上的共通，很有意思。

　　节目MC：申东烨、刘仁娜、金希澈

　　并且节目组还挺敢玩的，他们所聊到的尺度都很大。

　　例如同居、接吻、出轨，以及第一次见家长芬兰男友的爸爸就脱光了怎么办，咳，等等话题。

　　在节目的EP1中，聊到的就是同居的问题。

　　大家知道全球范围内同居率最高的国家是哪里么？

　　社会民风开放的美国？

　　Nooooooooooo。

　　就在出席的几位嘉宾看来，目前，世界上同居率最高的反而是欧洲国家。

　　比如在芬兰，同居相当于订婚，是他们结婚前必行的步骤。

　　如果不同居，大家会把你当成奇怪的人。

　　在瑞士，生育行为会发生在结婚之前，与亚洲许多国家都不同。

　　在法国，甚至流行着一种非婚同居的方式。

　　非婚同居与婚前同居的概念其实是不同的。

　　所谓非婚同居，指的是两个相爱的人不以结婚为目的，就只单纯的生活在一起的行为。

　　因为在法国，选择结婚的年轻人越来越少，官方还出台了名叫PASE的政策，以便同居者可以享受与结婚人群一模一样的法律保障。

　　这个循环跑了几年之后，现在法国的年轻人已经把那句「你愿意跟我结婚么」，换成「你愿意跟我PASE么？」

　　他们本地的相关专家推断，大概到2030年，法国将会有90％的人选择同居，而结婚制度反而会消失。

　　同时，我们普遍认为人民观念比较开放的美国，在同支持率上却相对地比较低。

　　只有7％。

　　至于在我国的年轻群体中，大多数人应该都跟这位俄罗斯小姐姐想的一样吧。

　　同居可以当作是婚姻的一种练习和模拟，如果两个人的关系真的走到了结婚前夕，那么选择事先练习应该也不错。

　　类似的，之后的节目中还聊到了情侣间的禁忌话题——出轨。

　　这次不是投票表态了，而是直接让大家猜。

　　全世界范围内，对配偶出轨最宽容的国家是哪里？

　　不知道集美们心中的答案是什么？

　　正确的回答是，这个国家是法国。

　　在法国，人们把出轨当成了一种情侣间的治疗。

　　虽然在场的很多人都觉得惊讶、无法理解，但在法国，这就是很正常，接近半数的人都会做的事。

　　类似的话题，在前几期的节目中还有许多延伸。

　　很多都很有意思，值得一看。

　　但是为什么KK从头到尾一直都在强调前几期呢？

　　这是因为最近疫情在全世界范围内迅速蔓延之后，节目组也感受到了严重性，于是整个修改了话题讨论的主题。

　　他们开始讨论起了新冠。

　　以及在疫情印象下，各种后续的话题。

　　于是，争议便也就出来了。

　　在EP7中，美方的代表有过这样的言论；

　　我觉得刚开始并没有准确传递消息，

　　只是发表消息说没关系，

　　这样一来，后面发布的消息可信吗？

　　并且在表达完这般观点后，夸赞了韩国的做法，十分透明且及时。

　　听过美国小哥的回答后，我朝的小哥哥也立刻解释了我们国家在疫情爆发后所做的事情。

　　包括人口基数对于统计造成的难度、封锁城市、十天内完成医院的建设等等。

　　而真正的让很多人气愤的，大概就是之后美国小哥对医院的理解。

　　他说根据社交媒体的内容，医院里面没有人，只是面子工程。

　　另外一位在场的美国小哥也表示，如果初期的中国能够更加透明化，他们就不会对这些产生怀疑。

　　以及后期更多夸赞韩国防疫工作出色的内容，也让大家觉得是过于抬高了。

　　看完了整个EP7的KK其实觉得，大家的生气是正常的，但对于韩国防疫体系的诸多夸奖，以及美国小哥的认知，其实并无过多苛责的必要。

　　这是一个多国代表，进行观念碰撞的节目。

　　每一个参加节目的嘉宾所说的话，所代表的立场，其实都表达了他个人对于某件事的认知以及观点。

　　我们当然知道说医院是摆设这件事是错的，也会对曲解国人的努力感到愤怒。可在他的认知中，这就是事实，而他们只是针对「事实」发表自己的观点。

　　毕竟在EP8中，美国人怼川普怼的比在场的任何人都厉害。

　　那么在这样的一档节目里，遇到不同意见的人，应该要怎么样？

　　答案就回到了文章开头，在微博出圈的曹文凯教授身上。

　　EP8的后半段，节目讨论到了疫情下的国际经济问题。

　　美方小哥表示，美国有相当一部分企业退出中国市场，是因为市场被占领，考虑到了宏观经济与外交战略才做的这些。

　　而文凯教授经过举例分析，冷静地回答说，之所会有这样的情况，是因为美国企业过于傲慢。

　　并且以互联网公司为例，比较了阿里巴巴与亚马逊在国内的各方面势力，有理有据地表达了他的立场与观点。

　　相比较亚马逊，阿里巴巴和京东更为好用

　　自然会选择阿里巴巴或京东

　　最后得出结论，美国的企业退出市场，是因为自然淘汰。

　　而曹文凯教授的这段话会这么出圈，正恰好表达了一件事——比起如何去控制他人的看法，强有力地输出和展示我们的事实以及观点，才是应对一切文化碰撞与刻板印象的更好选择。

　　至于EP7中，嘉宾们是否过于吹捧韩国这个问题，节目在韩国播出，KK就不做定义了。

　　另外，比起说嘉宾在言论上有什么不妥的问题，其实KK觉得节目组在剪辑上的问题才更大。

　　不知道是为了节目爆点还是其他，总是刻意制造中美矛盾的方式，确实让人反感。