辅导那么多学校的学生，各种盲审意见都见到过了，有时候不得不怀疑，提出这些修改意见的导师，对于毕业论文通过的标准到底是什么，反正就是论文再怎么写，无论如何都会被提出点意见。

　　遇到这种情况，一定淡定，导师不提出意见怎么体现他看了你的论文，起到了指导作用呢？所以这篇论文就盲审导师的修改意见做一下整理，对号入座，以防踩雷。

格式问题

　　老师的眼睛就是尺，大部分学生反馈导师一天就这格式各种提意见，真的很烦，反而论文正文就是一些修修改改的小东西，总让人误以为自己的论文没什么问题了，但是当格式问题解决之后，一堆论文正文的问题就来了，整个人头都大了，

　　格式问题修改方向：这么细节的格式提出可见导师真的很认真了，就按照修改意见一条一条地改，但是其他部分没有提出的不一定没有问题，同类问题需要全文重新审视，因为你不知道下一位专家评审又会提出什么意见，但是格式问题是有严苛标准的，一一对照着调整，就不会有问题。

摘要问题

　　摘要真的很重要，作为一篇论文的门帘，是进入导师眼中，第一板块且能够留下最深印象的内容，所以很多意见都会提到这里，所以，摘要一定要根据你正文内容的调整及时更新。

　　摘要问题修改：无论是期刊、学位论文还是文科、理工科论文，摘要都需要让读者看出你这篇文章的中心思想，即你基于什么背景选出的题，你研究的目的是什么，打算用什么方法，得出什么样的结论，因此摘要里面需要包含五个要素：研究背景+问题陈述+研究目的+研究方法+结论。本科500字，硕士800字左右即可，一定要精炼，不要说废话。关键词，四五个就够了，每个不要超过5个字，需要是完整的词语表达，且能够表达文中的中心内容。

理论概念问题

　　这种觉得是在凑字数，但实际很容易混淆的宏观性的内容，真的很容易被诟病，什么缺乏理论基础，概念混淆不清，上下文衔接不紧密、语言逻辑不通，都是常见的。

　　到底什么样的理论基础能够支撑这么一篇论文，怎么才能界定清楚每一个概念，让上下文联系起来，其实都是能够修改的，

　　理论概念问题修改：如果缺乏理论基础，就基于你的论文研究方向去找大的经典的理论，比如供应链发那个，由大及小，去与你的论文链接起来，提出的每一个措施都点一下这个基础来证明提出的合理性；如果上下文衔接不当，就在上文做一个小结，对下文进行点题，过渡一下。如果说概念混淆不清就严格按照“引用他人话界定+分析+文内界定”的顺序来写，不要为了凑字数这里摘点内容那里抄点。

　　当然老师提的意见并不是都有道理，在我看来，也有很离谱的，比如说，前面在说分析企业内外环境对于商业模式来说没有意义.....后面又让深刻分析内外环境......(我！）

　　还有更离谱的是论文明明写的是创业方案，它让加上文献综述......遇见这种意见，如果在你能够准确判定的情况下，就不要改了，但是很多同学都是被牵着走的，没有判定其意见是否合理的能力，所以常常难以下手，遇到这种情况，可以找找外援，比如已经毕业的师兄、导师，或者我，哈哈哈，如果有更多盲审修改相关疑问，可以私信沟通。