前天发了一篇关于中国足协“改革”的文章，当天下午有个网友私聊加了微信，竟然认真地与我讨论起中国足球的问题。

　　他认为，中国足球无所谓能否缓口气，正好可以利用这个机会，把职业联赛取消了，还回到以前的体工队模式。

　　与网上那些跟风乱喊的人不同，这位朋友是认真思考过的，他的角度是：

　　“中国足球最大的短板是青训，而在以前，中国足球是有青训体系的。从80年代初的容志行、迟尚斌，到中后期贾秀全、古广明，再到90年代初的徐弘、范志毅、高峰，中后期有杨晨、李玮锋等，没有出现过断层。”

　　“之所以没断层，就是因为体工队重视梯队建设，而职业化以后，老板们主要是为了让球队打广告，根本不愿意把钱投到青训，所以才毁了根基。”

　　体工队更重视青训？这是个巨大的误会

　　从成绩等表面因素来看，这些理由似乎合理，但实际上却存在一个很大的错误，那就是没有理清梯队建设和整个青训体系之间的关系。

　　足球运动的基础在于青训，这个不假。但是，俱乐部的梯队建设并不是青训的全部，它只能说是青训体系的重要组成部分，却不是青训系统的根基。

　　青训系统的根基，是足球人口数量。

　　在这方面，韩国足球是不能再典型的例子。K联赛建立初期，韩国和中国、日本的选择不一样，他们实行的是北美职业体育联盟的模式——没有升降级，没有梯队，补充年轻球员要在大学毕业生里“选秀”。

　　虽然没有梯队，但这并不妨碍韩国成为国足难以逾越的大山。最根本原因就在于，韩国将足球纳入到12年的义务教育体系，孩子想踢球，在学校里就能学习、训练，在18岁之前，除了买鞋，几乎没有其他花费，这就使得韩国的足球人口更多，选材面积更大。

　　而国足早期成绩好过现在，也是同样的原因——那时候的足球人口多于现在。

　　体工队时期，梯队建设能够不断档，主要原因不是重视，而是有一个比较厚实的基础——分布在各市县的体校，每年都能为梯队提供足够的新球员。所以中国足球人口比现在要多很多，球队的选材面也更大。

　　而体校的生源之所以有保证，原因有二，一是彼时高校尚未扩招，考大学很难；二是社会对中专学历相当认可，而且体校、技校等中专学校是包分配的，比如李玮锋在火车头体校毕业后，就曾被分配到长春客车总厂。

　　所以，若高考无望，孩子又喜欢体育或者有天赋，很多家长还是愿意把孩子送进体校的，发展好了当运动员，发展不好也能保障就业。

　　而当高校扩招、中专学校取消分配之后，各级体校的生源立即成了问题，倒闭、被兼并的比比皆是。大家可以回想一下，中国足球人口急剧减少，就是从那个时期开始的，中间有两三年的差距，是因为国足冲进世界杯，短暂带火了一些足校，才算攒了点儿人。

　　所以，当年的成绩好过现在，以及所谓的更重视青训，其实与体工队模式关系不大，而是教育体制与经济体制的产物。

　　想要退回到了体工队，前提是得把这些体校重新办起来，而想重办体校，前提是教育、经济体制也要跟着一起退，你觉得为了一个足球，咱国家有必要这么折腾吗？

　　足球的问题，实际上是一个社会的问题，这就是为什么中国足球的问题说来说去都说不到点儿的原因。中国足球是社会的一部分，想找原因必须得跳出来，如果只是站在足球的角度，一万年也找不出原因来。

　　基础牢固还不够，出成绩还得靠职业化

　　再来说职业联赛的问题。据说，中国足球的青训基础有了很大的进步，有人预计05一代上位时，整体水平就能上去了，也有人预计是09一代。

　　如果真如这些人所言，那还真是个好事。但是，基础牢固了，上层建筑弄不好，也是不行。

　　在这里，我举两个例子。

　　第一个还是韩国。前文说，韩国足球始终能压制住国足，但在日本的巴西化球员全面上位后，也就是进入21世纪之后，韩国又被日本超过。

　　原因就出在了韩国的体制上。一线队补充年轻球员只能从大学毕业生里选，而日本是高中毕业就要进职业队踢球了，22岁进职业队，跟18岁进职业队完全就是两个概念。

　　而且，联赛没有升降级，也容易滋生假球，质量完全不如J联赛，所以韩国足球始终比日本足球差上一截。

　　如今韩国方面也意识到了问题所在，联赛实行了升降级，梯队建起来了，海外计划建起来了，高中毕业也能进职业队了，相应的，韩国各级青年队在国际大赛上的成绩也快赶上日本了。

　　第二个是国内的例子。若问咱们国家哪个运动的群众基础最牢固，可能你首先想起来的是乒乓球。其实不是，最具群众基础的运动应是自行车。

　　这一点，只要不是太年轻的人应该都会有印象，当年咱们国家有“自行车王国”之称，每到上下班、上下学的时间，每个城市的大街上都是川流不息的自行车，论群众基础，咱认第二，没人敢认第一。

　　但是当年咱们国家的自行车比赛成绩怎么样呢？只有一个黄金宝能拿得出手，还是中国香港的。反而是“电驴子”、私家车成为主要代步工具后，自行车项目的成绩有了相当大的进步。

　　这是为什么呢？因为电动车、私家车普及，说明经济上去了，国民收入提高了，数不胜数的自行车俱乐部也纷纷成立了，“环青海湖”等顶级的职业比赛也有了，职业化也形成了，成绩自然就上去了。

　　这两个例子说明，只打牢基础还不够，想要把基础转化为成绩，还需要职业联赛来发挥作用。

　　再举个例子，现在人们都说当年国足实力如何强，其实在94年之前，国足的成绩也很不稳定，面对泰国、也门这种球队都提心吊胆。

　　直到甲A联赛开始以后，东南亚等亚洲三流球队才完全成了国足的提款机，从来就没有过悬念。因为众多外教、外援的涌入，有效提升了国足球员的整体水平，94-01这8年间，也就是甲A联赛开始到足协取消升降级这8年，国足的成绩也是处于稳步提升的。

　　这就是职业联赛的作用，哪怕是半职业、伪职业，也要强过不职业。

　　如今，东南亚球队也大力发展青训和职业联赛，不少球员也进入到日、韩联赛踢球，而我们一直在折腾自己的联赛，甚至在很多国家都在大力发展职业联赛的时候，我们居然还在讨论体工队和职业化的优劣，说句不好听的，咱们要是不被人家超过，那才是没天理了。

　　投资人不愿搞青训？也是个伪命题

　　最后，再正面回答一个青训的问题。说投资人不愿意搞青训，这也是个伪命题。不可否认，中国足球里面存在投机者，但是愿意搞青训的也不是没有。

　　如果问中国青训搞得最好的是哪里，虽然我是泰山球迷，但我肯定会投给广州富力一票（现在叫广州城了）。

　　富力集团这些年一直深耕社区足球、校园足球，“富力杯”已经成了国内最大规模的市级中小学足球联赛，在前年的联赛中，“小学生世界波”还成为一时热点。

　　富力的这种青训模式，比其他球队开办足球学校更加符合中国足球当下的需要，因为中国的足球人口极少，最急需的是扩面，然后才是提质。

　　可以说，自推广校园足球以来，广州富力的工作是最有成效的，反观某些地区，硬生生地把政策落实成“足球操”、“足球舞”等怪胎，甚至还有地区在球员人数上弄虚作假。所以，青训好坏，与性质、背景没有关系。

　　而中国足协要做的，就是把这些愿意踏实搞青训，愿意长期投资中国足球的投资人留下，别让人家花了这么多钱养了个儿子，最后还不能跟自己姓。

　　还有，别心心念念体工队了，职业联赛没搞好，那是自己折腾出来的结果，而不是说职业化就不如体工队。全世界都朝着职业化的方向走，偏你要逆行，你是真的有那两下子吗？