说到近期争议最大的剧，一定是《鹿鼎记》了，热度挺高的，但从开播以来就质疑声不断。
客观来说，针对张一山在剧里的表现，有些吐槽倒可以理解。
可好多人说他是猴演了个人？
因为这部剧否认他整个人？
觉得认为评分低完全是他的锅？
甚至有人提出不同看法就被如此恶意攻击？
这，就真的有些过了……
不否认，张一山饰演的韦小宝确有用力过猛的时候。
但有一部分原因是，这部剧走的就是卡通搞笑风。
基于这一定位，张一山的表演自然会有比较偏向喜剧的夸张成分。
原本这种设定呢，既是为了一改韦小宝以往世故的性格，放大他作为少年的可爱，
也是在改编的基础上寻求新意，希望与前面的版本相比能有突破。
只可惜最终呈现的效果有些差强人意，好些观众难以接受，但，论出发点还是好的。
而早在刚拍这部剧时，张一山就表示过：“千万不要把我当成特好的演员，因为我也有演不好的时候”。
关于这句话，有网友理解为是在“打预防针”，可是通过他说得这番话，能感受到他背后有来自童星身份的压力。
张一山的第一部作品是饰演《小兵张嘎》中的佟乐乐。
因为古灵精怪的外形，一眼就被导演相中，并被推荐参演《家有儿女》。
说到《家有儿女》，不夸张地说，几乎是所有90后的童年记忆吧？
至今，刘星都是表情包的优秀贡献者。
明明刘星是一个让家长生气头疼的孩子，张一山却把他演绎得“讨打”且讨人喜欢。
爱捣蛋，爱气人，往那儿一站，哪怕什么话都不说，就透着一股机灵劲儿。
当时很多人夸赞他会表演，宋丹丹也说张一山非常适合做演员。
So～被看好的童星，长大后继续从事表演工作，观众对他的期待自然要更高些，看到他演技没达到期待时，面临的吐槽声也更多。
但，吐槽过后，我们是否可以想一下，张一山真的没演技吗？
自然是有演技。
关于这方面的争议，新版《鹿鼎记》的导演马进还站出来为张一山发过声，说他是“这个年龄段里演技最好的男演员之一，当之无愧的演技扛把子”↓
当然，演技究竟如何，还是要用作品说话。
成年后的张一山，目前拿出最好的作品是《余罪》，大部分人也是在这里get到张一山演技的。
他演得余罪，从开口自述时就浑身透着一种痞劲儿↓
亲眼目睹傅国生的凶残后，言语间既有愤怒又有颤抖↓
以及戒药时痛苦地全身抽搐，两眼发直↓
把亦正亦邪的卧底角色拿捏得蛮准。
当时很多观众都觉得张一山就是余罪。
而在《柒个我》中，他又饰演了拥有七重人格的沈亦臻。
有时忧郁青年↓
有时小迷妹↓
……
虽然剧情比较无厘头，但张一山的完成度还算不错，表情和眼神之间都有不同的诠释。
以往演技发挥一直挺稳定的。
哭戏表现有感染力——
身为卧底时，哭得情绪激动，全情投入，额头青筋暴起↓
身为军人时，更多是隐忍地无声落泪↓
和恋人分手时，落下那一行泪是遗憾也是放手↓
爆发戏表现有张力——
比如，用尽全身力气地大声质问↓
又或者，愤怒地指着对方表达自己的不满↓
看的时候的确有被代入到氛围中。
可以说，张一山的演技可圈可点的地方不少。
这还是第一次失误……
那，想对张一山的表演提意见？自然是OK。从他本人的态度看，也是乐于接受批评的。
可因对演技不满意上升到人身攻击就有点过分了。
说他这人长得“猥琐”↓
说他“磕药了”、“是太监”、“有生理缺陷”↓
就想说，何至于打出这样的恶评？
演得好观众该夸就夸，演得不好就该批评，是每个观众的权利。但不论如何，还是应该做到有个底线。
毕竟他又没有做什么十恶不赦的事情，反倒在拍戏之余，一直没少做公益。
韩红援陕的公益上，会看到他背老人的身影。
脱贫行动，会看到他一家一户地去送午餐。
还在河北捐赠了“张一山爱心体育园”。
他说从小就喜欢体育运动，希望通过自己的努力做一些有意义的事情，提高贫困地区的学校设施。
很多人都不知道，没出现在观众眼前的时候，张一山是做了不少善事的。
而采访中每每谈到表演，他的态度也都比较端正。
认为身为演员，最基本的是不该辜负观众。
不辜负观众的信任↓
不辜负观众的期待↓
承认自己作为演员，欠缺的东西还有很多。
同时也相信“热爱可以战胜一切”。
虽是童星出身，与其他演员相比观众缘要占优势一些，但他并不太看重流量和名气，更在意是否有作品走进观众心里。
有态度、有演员的底线、明白表演该追求的是什么。
张一山对于自己的表演本职看得还挺通透的。
从一点点努力跳出“刘星”这一限制，到每一次作品的突破，张一山一直在努力用表演说话，且对表演和社会都有责任和担当。
如此，因为一个角色塑造得不如意，就全盘否定了过去所有的表演？
真的没必要！
虽然目前张一山还不是一个演什么都能被褒奖的演员，但也并非是有些人所谓的毫无演技的演员。
很想说，现在好多人热衷于借一个嘲点打倒整个人……这心态有点可怕。
针对剧里的表现，质疑OK，批评OK，but，过度上升本人不OK……
他又不是真的没实力，下部戏能再一次证明自己可以的可能性还是很高的。
全然唱衰就太夸张了！
