这些年，因为选角引发的争议是屡见不鲜的。

　　可能越来越多人都已经意识到，想要选角百分百贴合设定，很多时候是可遇不可求的事情。

　　在外形气质之外，先撇开一些资本强推不谈，选角主要是还会考虑到片酬、档期、演技、扛剧基本盘、西皮体质、风评风险以及其他的一些因素。

　　就是说，很难全方位让大家都满意。

　　这种情况下，「改编」无疑就显得尤为重要。

　　一些演员和人物本身设定不贴合的地方，是需要用「改编」去合理化的。

　　以古偶现偶来讲，两大常见的争议，其实都可善用「改编」降低违和感。

　　①

　　关乎于颜值。

　　大家都知道，很多小说对主角的外貌描写总是比较夸张的，左一个俊美无俦，右一个风华绝代，皮肤常如凝脂，眉目皆如画，动辄就是惊为天人。

　　但是现实中，

　　「顶级」往往很难得。

　　像是张柏芝这种水平的公认大美女↓

　　金城武这种水平的公认大帅哥↓

　　多少年才可能出个别几个。

　　这也就代表选角颜值是真的难对标设定，尤其是在时不时被感慨审美降级的当下，很多时候不是不想挑，而是根本没得挑。

　　静态足够出众且动态不崩的就是非常少。

　　那么这时候就得想办法「改编」了。

　　如果演员够不上，建议就最大程度弱化颜值展现。

　　毕竟观众都长着眼睛，近视也有近视镜，不是你安排台词一顿吹捧就能够得到认证的。

　　一些“倾国倾城”“公子世无双”……

　　根本没什么存在必要。

　　对于非恶搞的戏来讲，这类台词虽然容易引起一些讨论，但更多会起到一个劝退作用，很影响口碑，相应的演员还得承担心里没数的嘲讽，可以说弊远大于利。

　　不如灵活一点「改编」呢。

　　角色是个万人迷设定，真的不是只能直观地吹捧颜值。

　　比起来，

　　五官的评价相对客观，

　　但魅力眼缘这种东西是主观的。

　　所以大可往玄学方向改编，与其强行说神颜，不如说莫名有讨人喜欢的特质。

　　这就跟↓

　　夸不了标准帅哥，夸氛围帅哥……

　　是差不多的道理。

　　把客观换成主观，给人观感会容易接受得多。

　　过分夸张的外貌设定，就不要总是照搬小说的话术了。

　　反正人的魅力又不是完全看脸，很多偶像团体最有人气的成员都不是门面，普女演员好些都红得过美女演员……

　　拍戏时，又何必觉得只有绑定国色天香设定才撑得起玛丽苏剧本呢？

　　长得普一点，但角色魅力、西皮和剧情在线的话，都无甚影响。

　　②

　　关乎于年龄。

　　大多偶像剧故事都是从主角年少时开始展开，也给选角增加了难度。

　　找真的少女少男，符合设定，但可能会被质疑有小孩过家家的感觉。

　　找稍微大一点的，已具备一定号召力的又少。一些个比较大的项目，资方基本上不大敢启用无名无流量的新人。

　　如此呢，找三四十岁的演员，有名气和经验，状态还过得去，也算是平衡各种顾虑之后的一种选择了。

　　能理解。

　　不过必须说，“中偶”更考验「改编」的能力。

　　如何能让观众接受演员和角色的年龄差？

　　个人觉得跟颜值差是相似的思路。

　　能不提就不要刻意提到年龄。

　　事实上，

　　哪怕演员保养得不错，大多观众也不会真的当少年人看待。

　　什么“小姑娘家”“小骗子”“小野猫”……

　　台词称呼总加一个“小”字，多少是会有点咯噔的。

　　少年意气少女心，并不是简单粗暴强调“小”，再故作天真模仿烂漫，就能够到位。

　　扮嫩不是这么扮就行。

　　若无法形神兼备，倒不如求一个自然。

　　弱化年龄的体现，自然推动剧情，观众可能会更容易忽略设定。

　　就不要不小强称小了。

　　既然都已经选择了30代40代演员，应该起码对年龄没有特别刻板印象，那，又何必总流于表面地复制10代那套呢。

　　年龄大一点，但角色魅力、西皮和剧情在线的话，也无甚影响。

　　综合讲，

　　不管是颜值，还是说年龄，「改编」是该知短而避的。

　　虽然近些年要求尊重原著的声音比较大，讲“还原”却还是得分情况。取精华就可以了，不必什么都照搬。

　　根据实际的选角，调整相应的台词，不要越没有什么越强调什么，才能让观众少出戏。