新浪新闻客户端

余景天事件让人们思考,对明星的超高道德要求是不是道德绑架?

余景天事件让人们思考,对明星的超高道德要求是不是道德绑架?
2021年05月08日 09:01 新浪网 作者 娱史通鉴

  近期余景天家中KTV涉黄涉毒的事情闹得沸沸扬扬,不少网友呼吁让余景天退赛。此事发生的同时,网友们也在讨论,对明星的超高道德要求,是否意味着一种道德绑架。事实上在娱乐圈里,明星们确实面临着比常人更高的道德要求,先别说父母是老赖或家中产业涉黄涉毒这种事,就连本人抽烟可能都是塌房。

  

  对明星的超高道德要求,是不是一种道德绑架?无可非议的是,我们对明星的容忍度确实比对普通人要低,对明星的道德要求也更高。这是因为我们本就不是以普通人的标准在要求明星,而是以一个有社会影响力的明星的标准来要求明星。人的身份、地位和社会影响力不同,对其的道德和社会责任要求自然就不同,影响力越大责任越大,这是亘古不变的道理。所以对明星的超高道德要求,并不构成道德绑架。

  

  有些网友认为,之所以要对明星有超高道德要求,除了因为他的社会影响力大,粉丝中有不少三观尚未形成的少年以外,更重要的是明星获得的薪水远超普通人。既然能够获得这么高的薪水,那就应该在享受权利的同时承担起社会义务,给社会做一个好的表率,树立一个正面的形象。

  

  但是,对爱豆和对演员的道德要求是不一样的。有网友认为,对爱豆的道德要求要更高一些,而对演员的话,只要不违法就可以了。爱豆毕竟是一个卖人设的职业,如果违法或者出现私德问题,那无疑是等于塌房子了。当曝出有爱豆与多个女生谈恋爱,且劈腿成性时,这涉及到的是私德的问题,不涉及到违法,但是这也意味着爱豆本人凉凉了。但那些曾经出轨的男性演员,如今还是能在演艺圈活跃,这足以证明,演员比爱豆有更大的自由空间。

  

  很多网友现在呼吁要对娱乐圈“政审”,就是因为娱乐圈的明星有不少都私德有亏,且总是能干出违法乱纪的事情来。资本将很多拥有辣眼睛的演技的演员推到了台前,为何我们不能指点他们私德或公德有亏?资本已经包容了他们的演技,为何我们不能评价他们的道德?

  

  

  如果娱乐圈里真的搞“政审”,想必会引起一场大地震。那些仍然在娱乐圈里跳脚的老赖之子、老赖之女们,那些靠着贪污受贿的钱支撑自己的演艺梦想的明星们,或许都会被清除出去。但这样的政审还是太理想化了。

  

  

  对娱乐圈明星的超高道德要求绝不是道德绑架,而是要求他们,有多大的社会影响力,就要承担起多大的社会责任。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈
新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2021 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有