物道君语：
“审丑是一种反思。这个评选活动，不是让人乐一乐很快就过去了，而是一个长远而且重要的事情。”
在大众眼里，美和丑是主观的。但“美”是相似的，而“丑”却千奇百怪。
民间每年都会评选“中国十大最丑建筑”，虽然今年还没出结果，但是网友投票的过程和评论很有意思，更能让我们对“丑”有所思考。
除了有达成共识的“具象丑”建筑，还有一些甚至说不清究竟是美还是丑的建筑。
▲ 2020第十一届中国十大丑陋建筑之一（重庆武隆飞天之吻）
▲ 2018年第九届中国十大丑陋建筑之一（江苏昆山市巴城蟹文化馆）
今年丑陋建筑的投票评论区里有各种声音，但对有些建筑的抨击却出奇一致。
四川绵阳九皇山景区，在2019年底修了一座玻璃桥，最吸睛的是悬索桥桥塔上的人。四个巨大的少数民族男孩女孩站在桥边，张开双手欢迎各地游客。游客站在巨大的雕像旁，感到莫名惊悚。
▲ 四川绵阳九皇山玻璃桥桥塔江苏常州的九洲新世界也有两座雕塑。15米长的巨人，趴在墙上向楼顶张望。乍一看很吸睛，很潮，但经过风吹日晒，人物的脸变得斑驳，看起来很吓人。有人说：“不知道对面高楼的住户会不会做噩梦。”
▲ 江苏常州九洲新世界山西的太原博物馆，设计灵感来是中国红灯笼。但却把灯笼放大，截取一半，像五个大水桶，也有人调侃叫“五桶方便面”。
▲ 山西太原博物馆云南昆明的公园1903，因为想打造成法式风情区。所以在公园直接复刻了一座1:1的巴黎“水晶”版凯旋门。但公园不是“世界之窗”，陈列微缩的名胜古迹。既没创意，又不美观，网友说：“一栋铆钉看着扎手，建议推倒，改成绿化。”
▲ 云南昆明公园1903“凯旋门”这些建筑里，有具象建筑，也有山寨建筑，但无疑都很丑。他们简单把事物巨大化，勾起人们的巨物恐惧症。或者直接照搬模仿，没有创造力。当他们被突兀地安插在城市之中，成为地标景观时，根本不能融入环境。
为了突出少数民族的特色，就直接放两个穿少数民族衣服的巨人。为了营造法式风情，就直接复制一个地标。
建筑师贝聿铭说：“建筑是有生命的，它虽然是凝固的，可在它上面蕴含着人文思想。”
而“具象丑”和“山寨丑”，都是没有思考，没有想象力的审美懒惰，好似没有灵魂的混凝土。
▲ 建筑师贝聿铭
“具象”和“没有创造力”是不是审判丑陋建筑的一把利剑呢？
似乎也不是，网友们面对“具象建筑”也有许多不同声音。
在广东佛山盐步有一座小提琴教堂，主体建筑是逼真的小提琴。
在很多人心里，圣洁的教堂和优雅的小提琴很配，所以有网友感慨：“多经典多美丽啊！很有艺术感。”
入选的原因也许因为这栋建筑被周围的乡村环绕，虽然显得格格不入，却因为独特变成了热门拍照地。
▲ 广东佛山盐步小提琴教堂套娃酒店看起来是一个巨型套娃，这是妥妥的“具象建筑”了。
目前它暂时排在榜单前列，但它却曾被评为亚太(中国)2020年度最佳文化主题酒店。
套娃酒店在套娃广场，加上满洲里是中俄蒙的交汇城市，所以作为旅游建筑，不少网友为它打抱不平：“哪里丑了？这多可爱！”
▲ 内蒙古满洲里套娃酒店无独有偶，另一个获得专业肯定，但却上了榜的“丑陋建筑”是西安国际少儿美术馆。
有网友觉得很讽刺，这座美术馆是巴黎秋季沙龙西安春季展的主办场所，还得到过很多建筑大师的肯定。
还有建筑专业的人发言，这座美术馆很符合儿童的心理认知，设计理念源于童话中的“阿拉伯魔毯”，充满想象力，与丑陋相距十万八千里。
但还是有很多人不吃专业大师这一套，因为“密集恐惧症”，无法接受这样的建筑。
▲ 陕西西安国际少儿美术馆如此看来，具象等于丑的想法有些偏颇，而且专业审美和大众审美之间有一道鸿沟。
有网友愤愤：“凭什么去评判建筑的美，艺术不是普罗大众可以完全理解的，推动世界的正是天马行空的点子与创意。”
但好的建筑是充满对人的关照，如果艺术一直高高在上，那建筑便离生活越来越远。
可是美与丑不是由谁能决定的，审美不是霸权。从美与丑展开的良性探讨，比几则标准更有意义。我们的每一次碰撞和得到的共识，也许就成为未来建筑师的设计灵光。
▲ 2017年第八届中国十大丑陋建筑之一（广州圆大厦）
原以为榜单冠军肯定是“具象丑”建筑。但目前排名第一的却是浙江大学紫金港校区的主校门，而且和开头提到的人形雕塑一起，以断层的“优势”排在第一第二。
从照片上看很大气恢宏，所以如此排名，让人匪夷所思，而且这个建筑的评论多达四百多条。
有位可能是曾经校友的网友说，校门前没有路，不能通车也不能步行，非常劳民伤财。当时设计方案一出，校园师生一片反对声，但校门还是修了。中间两根柱子上刻着的校训“求是”就像一个笑话。
校门的“丑陋”，不在于建筑本身的外形，而在于实用性几乎没有，更在于罔顾了民意。曾经被掩盖的愤怒，变成了今天的一张张投票，声势浩大砸向校门。
▲ 浙江大学紫金港校区南大门大众批判丑的声音无法被掩盖，如果被压制了，也一定会如洪水一般失控决堤，迁怒到其它地方。
所以才会出现一个奇怪现象：已经不存在的建筑，居然上了今年的丑陋建筑榜单。
重庆的“颠倒屋”在几年前就已经拆了。原本是想仿造台北、高雄的颠倒屋，给大家提供一个奇特的游玩场所，核心的创意在于屋子内部，大家可以在里面体会挑战地心引力的错觉。
而且外形还像《哈利波特》里的陋屋，这种奇幻的感觉谈不上丑。
▲ 重庆大坪“颠倒屋”而另一个险些进入前十的“丑陋建筑”则是哈尔滨的马旭文博艺术中心。虽然建筑本身不够美观，但跟周围的环境相比也不算突兀。
而除了建筑本身，这还是中国第一代女空降兵，马旭先生和她老伴捐赠了他们全部的积蓄建的。
▲ 黑龙江哈尔滨马旭文博艺术中心不管建筑是否还存在，也不管背后是否有特殊的意义，这样的“审丑”让真相更远，变得冰冷刻薄，失去了人情味。
可是，顺着这样的偏激去溯源，归根结底是因为丑建筑对人们的伤害太大了，超越建成的那一年，甚至超越建筑存在的时间。既然发声无用，就用投票让这些完工好几年的丑陋建筑上榜，被更多人看见。
中国年度十大丑陋建筑已经举办十二届了。这么多年的努力，已经让很多人人知道了“具象丑”，但是“贪大、媚洋、求怪”的建筑还依然存在，并且被提及得还不够。
图｜里慵 ©评审专家、建筑评论家顾孟潮说：“审丑是一种反思。这个评选活动，不是让人乐一乐很快就过去了，而是一个长远而且重要的事情。”
在评选中，可以看见大家被唤醒的审美意识，在批判丑陋时旺盛的表达欲，这就是进步。但我们对于审美和审丑，还是很难有共识。
所以我们对审美的关注和评论，会让更多设计师有动力、有责任设计美好的建筑。
我们终究逝去，但建筑会留存，设计理念也会代代相传。站在未来回望，建筑留下的不止是美好，也是文明的印记。
图｜里慵 ©参考资料：
2021第十二届中国十大丑陋建筑 . 建筑畅言网
为什么评选“辣眼睛”丑建筑是有意义的事 . 《瞭望东方周刊》总第822期
