在全球当局寻求在冠状病毒大流行中重振增长之际，各国政府需要“花费大量资金”来保护其经济。

　　这是荷兰国际集团(ING)首席经济学家兼亚太研究主管罗布·卡内尔(Rob Carnell)的说法。

　　“我们需要的是巨额支出。”卡内尔周三在CNBC节目上说，“你的经济中有一种经济潜力，如果你不保护它，它可能会被摧毁。”

　　卡内尔表示，这是一个财政问题，而不是货币问题，并建议各国政府“现在就花钱。”

　　他说：“不要担心评级机构会怎么做，因为如果你所有的企业都破产了，每个人都失业了，经济就没了。而一旦疫苗问世，我们开始恢复正常，那么这就不是问题了。”

　　*财政政策的“问题”*

　　不过，他也承认，财政政策(可能包括政府开支或税收)存在局限性，可能会成为一个“问题”。

　　“除非你继续以同样的速度消费……它带来了收缩。”他说。

　　以美国为例，美国的立法者目前正在就更多的冠状病毒救助计划进行辩论，卡内尔认为财政支持是一种“收缩”而不是“刺激”。共和党周一公布的冠状病毒救助法案包括将增加的失业救济金从每周600美元削减到200美元，这还不包括各州发放的失业救济金。

　　“我们知道. .经济刺激计划，提供给被迫休假的失业工人的资金，以及失业补助计划的金额都比以前要低。”卡内尔称，“你是在对这些人说：‘好吧，我们可能会给你更多的钱，但你基本上需要减薪。’”

　　“这不是真正的刺激。”卡内尔说，“在我使用的语言中……这就是收缩。”

　　他补充说，政府需要“做好继续支出的准备”，否则就可能面临这样的问题。

　　*美国最初的救助“过于慷慨”*

　　当被问及当局必须在激励机制中保持何种平衡，以确保人们不受阻碍地重返工作岗位时，卡内尔表示，“没有真正的答案。”不过，他也承认，在美国发放的初始救济金“太慷慨了”。

　　美国参议院多数党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)周二对CNBC表示，“我们不想让呆在家里比回去工作更有利可图，这不是失业保险的意义所在。”

　　麦康奈尔说：“议案的方式是，在起草之前的议案时，六分之五的工人呆在家里挣的钱比回去工作挣的钱还多。”

　　“不应该这么慷慨。”卡内尔说，“我想，对当时的政策制定者来说，这似乎是个好主意。但现在他们不得不承受由此带来的后果。”

　　这位经济学家警告称，“除非他们准备好加大支出，并继续以这一速度支出——看起来他们并没有这样做——否则这将对消费者支出产生收缩性影响。”他补充称，目前消费者部门在经济中“挣扎得最厉害”。