新浪新闻客户端

奥巴马和小布什的算盘:打了9年的伊拉克战争,到底是赢还是输?

奥巴马和小布什的算盘:打了9年的伊拉克战争,到底是赢还是输?
2019年10月19日 21:24 新浪网 作者 泥腿探客

  2003年,美国发动针对萨达姆政权的伊拉克战争。我们回顾那段历史,会发现美国前国务卿鲍威尔拿着一个装有白色粉末的小瓶,在联合国大会指控伊拉克研究化武。一瓶不被人所知的物质成分,成为美国发动战争的借口。难怪普京调侃鲍威尔是拿着“洗衣粉”当证据。但这就是强权霸权,没人能阻止。

  奥巴马和小布什的算盘:打了9年的伊拉克战争,到底是赢还是输?

  伊拉克战争发起后,不到半个月时间,美军就基本把萨达姆的势力打残。有人还怀疑,萨达姆共和国卫队去哪了?为何萨达姆一点抵抗力量都没有呢?美国根本不会给萨达姆的机会,突袭空袭已经使萨达姆无法还手。而且萨达姆的军队投诚的多,即使想忠诚于萨达姆,也只能先保命为主。

  奥巴马和小布什的算盘:打了9年的伊拉克战争,到底是赢还是输?

  小布什打完伊拉克战争,扶植了一个新的伊拉克政府,但伊拉克乱局并没有中止。如果按这个角度看待美国,那么美国在伊拉克战争中并非是赢者。后来奥巴马上台后,宣布从伊拉克撤军。至此美军在伊拉克9年后撤出,那么美军究竟是“赢者”还是“败者”?单纯看输赢太过狭窄,从美国的战略看伊拉克战争,才能看到其真相。

  奥巴马和小布什的算盘:打了9年的伊拉克战争,到底是赢还是输?

  消耗二百亿,却得到重要位置

  伊拉克战争是美国在拉姆斯菲尔德新军事改革下一场战争,可以说也是检验美军改革效果的战争。美国必须要打,即使不打伊拉克也要打其他国家。因此,这场战争在外界看来是以伊拉克研制“大规模化武”为借口,但直到萨达姆被绞刑,也没有发现化武,让世人百思不得其解。

  奥巴马和小布什的算盘:打了9年的伊拉克战争,到底是赢还是输?

  美国打伊拉克战争时,无论空中还是地面,美军都占有绝对优势,伤亡人数较少,而且花费也不多,相比海湾战争来说,美国打伊拉克战争,花了二百亿美刀。但美国二百亿美元并没有打水漂,而是换取重要战略利益。

  奥巴马和小布什的算盘:打了9年的伊拉克战争,到底是赢还是输?

  奥巴马下令撤军,并非所有美军都撤出了伊拉克,美国在伊拉克还有驻军和基地。打了近10年,花费这样大,美军并不想一撤了之。恐怕伊拉克石油已经被美国所享受,即使往外卖也有美国的利润。

  美国是一个很会算计的国家,除了上世纪朝战、越战失利外,此后美国发动的战争,没有一次失利。有人说美国在阿富汗战争打了18年,而且最后的地盘大都被塔利班所占有,关于美国在阿富汗战争中得与失,我已经以前的文章详细介绍。

  单就伊拉克而言,美国在伊拉克驻军,实际就有了立足之地。伊拉克是中东的腹地,美国在中东腹地打了一根“锲子”,向哪发展都对其有利。如此看,美国是输是赢就一目了然。

  奥巴马和小布什的算盘:打了9年的伊拉克战争,到底是赢还是输?

  亡了四千人,却摭住世人眼睛

  美国打伊拉克战争,从美国公开报道人数,只有二百名士兵阵亡。也就是说美国以较小的伤亡数目,完成了颠覆一个国家政权战争,很划算。从外媒资料来看,美军实际伤亡数量是四千人以上,而且很多美军死于事故。无论四千还是一万,美军的伤亡率都很低。

  奥巴马宣布从伊拉克撤军时,在外界看来,美国“伤不起”了,而且也不想再往伊拉克重建中投钱。其实此时美国已经展开了另一个战略,那就是东亚。

  美国前国务卿希拉里提出“重返亚洲”,也正是在这一阶段所提出。其实美国早就在亚洲了,为何还要再提“重返”。此后美国诞生了一个新的说法“亚太再平衡策略”。随后一系列事件就发生了。

  首先是岛屿之争,日本右翼政客登岛,甚至还发生了购岛闹剧,于是我与日之间矛盾开始尖锐。此时正是东亚一体化将要实现之时。

  奥巴马和小布什的算盘:打了9年的伊拉克战争,到底是赢还是输?

  其次,便是持续不断南海问题。本来我国在南海地区是与当事国有协议,但美国横插进来,还鼓动菲律宾反华的总统阿基诺三世炮制了“仲裁”。此后不断有西方国家,拿南海说事。

  第三,部署萨德系统。韩国突然宣布允许美国在韩国领土上部署萨德系统,此招一出,顿时引起我国与俄罗斯强烈反对,我国与韩国关系出现矛盾。谁都知道萨德是一个什么东西,谁希望外人天天在你家门缝偷看呢?

  奥巴马和小布什的算盘:打了9年的伊拉克战争,到底是赢还是输?

  还有一些事件,在这里就不赘述了。就这三件事件就把美国从伊拉克撤军目的摭住了,很多人以为美国东移了,不管中东事情了。其实这样看,就被美国的战略给迷惑了。美国没有放弃中东。

  留下烂摊子,却部署一个大局

  伊拉克战争后的乱局,让伊拉克民众对美国痛恨不已。但木已成舟,美国不希望伊拉克成为一个稳定而统一的国家(伊拉克境内库尔德人已经自治),如果伊拉克稳定统一了,就背离美国的目的。

  美国在伊拉克留下烂摊子,奥巴马转而回到亚洲。这都是美国一系列战略中一环,奥巴马下台后,美国新上任总统老特再次出手了。

  我们不要以为老特是个商人,他的打法一定带有商人的印记。其实美国战略摆在那里,川普只是按照策略实施就行了。于是就出现了美国背着阿富汗政府与塔利班谈判,那么美国这一系列动作与伊拉克有何关系?

  美国并非真正从阿富汗撤出,其模式与伊拉克一样,也在阿富汗保留基地。那么美国在阿富汗有基地,在伊拉克有基地,其目标就是针对伊朗了。

  奥巴马和小布什的算盘:打了9年的伊拉克战争,到底是赢还是输?

  从去年以来,美伊矛盾突出,美国甚至放出话,不允许别国购买伊朗的石油,想以此困死伊朗。美伊战争大有开战势头,如果美伊开展,美国在伊拉克与阿富汗的基地很快会发挥作用,伊朗政权很危险。

  美国与伊朗的矛盾,从1979年的伊斯兰革命后就一直没好过。四十年矛盾仇恨,美国一直想颠覆伊朗,但伊朗与伊拉克不同,这是一个完整的政教合一政权,而且宗教与世俗关系处理很得当,并非像萨达姆那般一推就倒。不过以美国的实力,打伊朗虽然难点,但也未必能输。

  奥巴马和小布什的算盘:打了9年的伊拉克战争,到底是赢还是输?

  美国与伊朗必有一战,如果这一战打完后,整个中东差不多就是美国的了,届时欧洲难受,俄罗斯难受,我们也因此被美国切断海上贸易之道。美国从伊拉克撤军能否可以看到美国布了一个很大的“局”?

  欢迎各位看官批评指正,图片来源网络,版权归原作者。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有