新浪新闻客户端

A+学科是衡量综合实力唯一标准?有A+高校一定比无A+高校更强?

A+学科是衡量综合实力唯一标准?有A+高校一定比无A+高校更强?
2019年11月15日 14:17 新浪网 作者 Cc学士

  中国高校中的少数人有一种不服气不认输的劲儿,学科评估结果不服气,高校排行不服气,连民间说法也不服气……

  有的说,我虽然没有A+学科,但并非等于我不行,我的实力其实很强。有的说,排行榜算什么,不就是花钱运作吗?有的说,什么C9联盟、中坚九校,两财一贸航开济比它们强得多!有的说,虽然有“四系五院”的说法,但我们的实力远在他们之上;或是说,虽然有“北协和、南湘雅”的说法,但这是过去时,现在我们最强。总之是两字:不服。

  A+学科是衡量综合实力唯一标准?有A+高校一定比无A+高校更强?

  不服输也是好事,说明尚有进取心,这是非常可贵的,与甘于平庸、自愿沉沦比较起来不知要强多少倍。除了精神可嘉之外,这些说法无论从逻辑层次还是从事实层面看,也不是没有道理。世上所有事情都是横看成岭侧成峰、远近高低各不同,对于高校的评价亦是如此。

  拿A+学科来讲,有的高校确实有,有的高校确实无,但并不能将此作为唯一标准肯定一切和否定一切——有A+学科的高校综合实力一定比无A+学科的高校强。实际上,两者之间不能划等号,也不宜直接比较。这存在三种可能性,一是可能确实是强,一是可能确实不强,一是可能大体相当,各有千秋。所以,有A+学科的高校也不能骄傲自满,无A+学科的高校亦不能妄自菲薄。

  A+学科是衡量综合实力唯一标准?有A+高校一定比无A+高校更强?

  A+学科确实代表最高水平,但并非已经凌绝顶、一览众山小,排除山外青山楼外楼的可能性。如果你查一查入选“世界一流学科”建设高校名单就会发现,一些并非A+学科的高校名列其中,甚至有查不到学科评估结果的高校名列其中。这是否太神奇了,太难以理解了?其实不然,这很正常,因为学科评估只是比较学科水平的一种方法,还有许多其他比较方法。

  须知,学科评估是“自愿申请、免费参评”。也就是说,参加不参加评估,对于高校来说是自己的事情,自己的事情自己做主。正因为如此,有一些高校并不是所有学科都参加评估,在未参加评估的学科中还有一些顶级水平的学科。没有参加评估自然没有评估结果,但这不等其学科的高水平并不存在。一些名列“世界一流学科”建设名单的高校,如果查不到其学科评估结果,极有可能是没有参加学科评估。

  A+学科是衡量综合实力唯一标准?有A+高校一定比无A+高校更强?

  以生物医学工程学科为例。全国具有“博士授权”的高校共计35所,32所申请参评,还有3所没有参评。评估结果是东南大学与华中科大为A+等级,上海交大为A等级,清华大学、浙江大学、四川大学和北航为A-等级。查遍结果,没有发现北京协和医学院,可是北京协和医学院却与东南大学、清华大学共同入选生物医学工程“世界一流学科”建设名单。这至少证明北京协和医学院的医学生物工程实力不弱甚至很强,须知选择“世界一流学科”建设单位的,也与学科评估一样,同样是行业专家,选择的结果是很有说服力的。

  “双一流”名单公布之后,几所没有A+学科的“世界一流大学”建设高校处于舆论漩涡之中,原因就在于有的将学科评估结果作为衡量或比较高校综合实力的唯一标准,并因此肯定一切和否定一切。一些老牌名校也因为没有A+学科,被人们戴上了“没落”之帽,相关几所大学很是委屈,觉得自己的综合实力还是很强的,只是因为没有A+学科而遭到一些人的全盘否定。这确实不太公允。

  A+学科是衡量综合实力唯一标准?有A+高校一定比无A+高校更强?

  以百年老校南开为例,是“世界一流大学”建设A类高校之一,虽然没有A+学科,但却有5个A级学科、9个A-学科,A类学科加起来有14个之多。如果按照A类学科总数排序,南开位居全国高校20名之前,与天津大学、中山大学、西安交大、华中科大、人民大学和北航位置相同,与天津大学也只是一+之差。不知何因,南开处于舆论漩涡之中,而天大则是风平浪静。

  全国有81所大学拥有A+学科,就综合实力而言,其中的绝大多数应在南开之下。不用说非985高校,即使在39所985高校当中,南开的综合实力也是靠前的,比中南大学、山东大学、厦门大学、华东师大等拥有A+学科的985高校要强。至于一些拥有二个以上A+学科的非985高校,比如南京农大、华中农大、中国矿大、北京科大、江南大学等等,在综合实力方面更是不能与南开相提并论,两者根本不在同一档次。因此,不能因此认为拥有了几个A+学科,综合实力就超过了南开,否则就归于娱乐说笑了。

  A+学科是衡量综合实力唯一标准?有A+高校一定比无A+高校更强?

  有人说南开是“没有A+学科中最好的大学”,也是一种调侃。无论如何,南开应该是中国最好的大学之一。

  从拥有的高层次人才而言,南开有中国科学院院士11人,中国工程院院士2人,发展中国家科学院院士7人,国家“万人计划”领军人才18人、青年拔尖人才8人,国家级有突出贡献的专家17人,国家“百千万人才工程”入选者27人。这是一些同为985高校的大学所比不了的。

  从拥有的国家重点学科而言,南开有数学、化学、光学工程、历史学、理论经济学、应用经济学六个一级学科国家重点(覆盖35个二级学科),还有马克思主义哲学、政治学理论、中国古代文学、动物学、环境科学、微生物学和光学等9个二级学科国家重点。南开的数学、化学、统计学、世界史、材料科学与工程共5个学科列入“世界一流学科”建设名单,在985高校中也是不少的。

  A+学科是衡量综合实力唯一标准?有A+高校一定比无A+高校更强?

  从拥有的国家特色专业而言,南开拥有化学、数学、金融学、经济学、历史学、物流管理、城市管理、工商管理、环境科学等国家级特色专业18个。其中化学生物学、分子科学与工程、国际经济与贸易、国际商务、资源循环科学与工程、历史学、金融学、金融工程、保险学等专业都是非常靠前的,甚至位于前三名之内。

  从拥有的学位授权学科而言,有博士授权一级学科30个,硕士学位授权一级学科12个,建有博士后科研流动站28个。此外还有国家重点实验室2个,国家工程研究中心1个,国家环境保护重点实验室1个,国家级实验教学示范中心5个,国家级虚拟仿真实验教学中心2个,国家基础学科人才培养和科学研究基地9个,国家创新人才培养示范基地1个等国家级平台。

  A+学科是衡量综合实力唯一标准?有A+高校一定比无A+高校更强?

  总之,一所高校的综合实力,并不能只看有无A+学科,而应该从各个方面进行综合衡量。综合实力综合衡量,单项实力单方面衡量,这是基本逻辑。高校的综合实力与A+学科的关系就像高原上的群峰与平原上的单个山峰之间的关系。高校的综合实力既体现在整体基础实力上,也体现在多数学科的高水平之上,看的是体量大小,而A+学科看的单个山峰的高度。泰山确实雄伟,在平原上看起来确实耸天入云,但与青藏高原上的低矮山峰却不是一个档次,因为青藏高原基础就很高,在这个很高基础上的山峰自然更高。南开与只是拥有两三个A+学科的一般高校相比,就相当于青藏高原与平原上的几座山峰相比,这就是综合实力。不知道你认为如何?

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有