新浪新闻客户端

别让老戏骨受委屈!怒怼流量明星的陈道明,不该被流量粉“围攻”

别让老戏骨受委屈!怒怼流量明星的陈道明,不该被流量粉“围攻”
2021年09月13日 19:35 新浪网 作者 肥罗大电影

  没想到有生之年,我会看到陈道明被狙。

  起因是:陈道明对流量明星“开火”了。

  

  虽然最近对于流量界和流量明星的批评很多,但很少比中国电影家协会主席、国家一级演员陈道明更犀利的。

  在一个座谈会上,陈道明直接扯掉了流量明星的遮羞布说:“这些所谓的明星,他们不是文艺界的,他们是流量界的。”

  “他们是被包装炒作出来的塑料演员。”

  

  老戏骨火力全开,确实令大家非常解气。

  但部分网友坐不住了,开始把矛头指向陈道明。

  指责老戏骨这是职场欺压,前辈排挤后辈。

  还质疑陈道明没有作品,“他演过什么,没听过啊,就一部《庆余年》?”他多久没演主角了?”

  更有人貌似有理有据地反驳,“老戏骨不也是流量走过来的吗?”“前辈说的话不一定都对。”

  

  还有人撂狠话了,“看不得别人比自己优秀的话,那这种的明星,也是走到尽头了!”“没多少人只愿意看夕阳红节目,再好的戏骨也演不出年轻一代的力量。”

  

  如此指责,非同小可。

  为什么陈道明一开口批评流量明星,在某些网友口中,就“走到尽头”,成”夕阳红“了?

  更值得一问的是:陈道明到底有没有资格批评流量明星?难道说老艺术家批评流量明星,就是粉丝口中的职场欺压?

  或者我问得更直接一点:是不是哪个老艺术家胆敢批流量明星,就要被粉丝狙?粉丝们的哥哥们,到底有多珍贵啊!

  1、陈道明说的到底有没有道理?

  可以看到陈道明这番发言,是标准的有感而发。

  

  整个叙述里都是理直气壮的,就是很硬气,很不给流量圈面子,直截了当上去就戳流量明星的痛处。

  一向敢说敢言的陈道明,显然没想过说出来以后会不会被流量明星的粉丝狙。

  也正因为这种勇气,陈道明的点评是受到很多网友怒赞的。

  但这并不是全部,请看看另外一个高赞评论。

  “在这儿装什么清高呢?”

  

  再往下拉,一上来就攻击、质疑陈道明是嘴炮的评论也不少。

  还有网友质疑,“又开始批流量了,老戏骨不也是流量走过来的吗?”

  也不知这位网友对于流量是不是有什么误解,30年前就凭《围城》演技封神的优秀青年演员陈道明不是流量啊。

  

  有些网友就是不管三七二十一直接怼,比如说“存在即合理,只要流量不犯法,你算老几你批评?”

  这个质疑太有意思了,流量犯法自然有司法部门来管,实际上已经有人被管了。

  就是没犯法,才配得上文艺批评啊,粉丝该高兴自家哥哥还有资格承受这样的批评吧。

  还有网友说的话都难听得不行。

  比如质疑陈道明是电视咖,演电影演技就被碾压,“回去磨炼演技吧陈道明”。

  

  粉丝不懂百度的吗?陈道明演电影早就凭《我的1919》获得第9届中国电影华表奖优秀男演员以及第20届中国电影金鸡奖最佳男主角了啊。谁说他只会演电视剧。

  

  还有人说,“有些人本质都是戏子,还把自己当个人物”。

  不过陈道明自己早就自嘲过,“过去都说咱们是戏子,现在彻底是了”。但让演员被看成戏子是谁的功劳呢?

  评论中最令人忍无可忍的还是诛心,“为了钱,抱团攻击年轻人。”

  不好意思。老戏骨看到问题提出质疑不是应该的吗?难道看到问题老戏骨都不说话,这些粉丝才觉得世界正常了?

  也有网民表面很理性,比如说“不能对于青年演员一概而论吧,还是有很多青年演员把演艺事业当做了终身理想,工作敬业,毕竟流量本就不是与生俱来,也是通过作品积累才拥有的。”

  

  这段话看起来很有道理,但大多数流量明星真的是靠作品积累流量的吗?又有多少青年演员真的把演戏当成终身理想了呢?

  还有这种上升到辨证法的:“流量有错吗?流量本来就是一把双刃剑。关键是明星要怎么去用好流量。“

  话是没错,但就是因为太多流量明星不懂得怎么用好流量,才需要老戏骨站出来发声啊。

  有些粉丝的辩论似乎很客观,比如说“老戏骨们可以督促年轻演员,但不要仅仅因为他们有流量就指责他们。养眼和流量并不是他们的错。错的是资本”。

  但把所有流量明星的问题都归结于资本是不是另一种偷懒。

  粉丝们句句质疑陈道明以偏概全,但稍微梳理一下事实,就会发现粉丝的指控根本站不住脚。

  因为陈道明自己就和肖战合作过电视剧《庆余年》。陈道明批评了古装剧审美,但他自己也是要参演《庆余年2》的,这不正说明陈道明质疑的并不是全部吗?

  

  “这些所谓的明星“,一开始就并不包含优质的流量明星啊。

  类似易烊千玺这样演了《少年的你》《送你一朵小红花》,以及被寄予厚望即将上映的《长津湖》的流量明星,已经凭实力获得了另一个身份:演员,当然就自动不在陈道明批评的范围里。

  所谓文艺批评,本来就不是精确的算术公式,只要言之有据言之有理,话语没那么精准有问题吗?难道陈道明必须字斟句酌,每一句话都符合粉丝们的心意,没有半点破绽才能讲出来?

  那还是批评吗?心口合一言为心声才是批评啊。

  2、到底谁在狙陈道明?

  看到评论区我的一个疑惑是,这并不是流量明星第一次被批评啊。

  看完流量明星的表演,李成儒曾直言“如鲠在喉、如芒刺背、如坐针毡”;年轻演员不想背台词,王劲松气得在论坛上怒斥“你多不要脸呐”“。

  

  可为什么当陈道明提出质疑,“塑料演员”当道,是对真正演员的巨大不公。会遭受粉丝们如此整齐划一地反击?

  我唯一能得到的结论是:塑料演员的质疑,真的戳到了很多粉丝的痛处。

  换个角度来看,现在怼流量明星的,是公认演技艺德都很出众的陈道明,还是有人能挑出这么多毛病。讨论他的演技、抠他发言的字眼、甚至是编造谣言侮辱他的人格??

  一个如此底气有影响力的艺术家只是分享出自己对流量明星的感想,就引来这么多攻击他的言论。

  

  那么普通的老艺术家如果敢对流量提出同样的质疑,到底有多少种压力在等着呢?

  可想而知,在这个粉丝已经无孔不入的演艺圈,要想说出真相、提出质疑要承担着多大的压力,甚至会受到多少二次伤害。

  可是有人认为老艺术家发声就是联合起来压制流量明星。那么请问自认自家哥哥是演员不是单纯流量的粉丝,你们慌什么?

  所以这场各路流量粉丝集体狙陈道明,其实就是饭圈乱象的一个缩影。

  它代表了一种典型的粉丝心态:质疑流量,就是质疑哥哥。

  正是陈道明的不留面子,直戳痛处,即刻触动了粉丝们的逆鳞,衍生出这样一出粉丝集体对号入座的闹剧。

  不是说,粉丝不能守护哥哥,也不是不允许饭圈文化的存在,但粉丝们为什么不能接受对明星的喜爱与明星本身实力不对等的客观事实?

  如果粉丝们心中,除了“你家哥哥最好”什么都听不进去,认定谁说流量不好,就是跟我家哥哥过不去,那还谈什么演艺圈正常的评价、探讨、交流?

  

  所以谁在狙陈道明?答案不是很明显吗?

  哪家粉丝狙陈道明,就是打了自家哥哥的脸。因为打心眼里,他们已经认定了自家哥哥就是被质疑的对象。

  想问易烊千玺的粉丝看到陈道明的质疑会怒起来吗?有底气的粉丝当然就不需要对号入座啊。

  3、陈道明怎么就没资格批流量了?

  这不是陈道明第一次因为对流量发声引发热议了。

  那年在两会期间,他就痛斥过流量鲜肉:

  “什么手破了,什么哪摔伤了,什么冬天在水里头,变成了一个演员的功劳。人家清洁工早上4点起床,你还在被窝里怎么说呢?你的职业就是这个,还把它当作敬业?”

  

  他每次开口都很狠:“很多演员没思想,没追求,毫无敬畏之心。不仅迟到早退,能喊1234决不背词,能用替身绝不轻易挪动金贵之躯。”

  而且他也不止怼过古装剧,而是早就发言质疑:现在的战争片,让他觉得恶心。

  问题是:陈道明到底有没有资格批评流量明星?

  我不下结论,就举几个例子,看看这一个清高得只肯在戏里低头的人是怎么在演戏。

  比如有一次他和李诚儒对戏,要求李诚儒真打。

  李诚儒也不开玩笑,一巴掌就把陈道明打到墙上去。

  

  陈道明给打得晕头转向,这场戏一条过了,回过头来,他夸李诚儒打得好。换成你家哥哥,是不是又有一场饭圈手撕大战在等等待?

  拍《一个和八个》时,有一场爆炸戏特别危险。

  戏拍完了,导演、美术、道具全都觉得没问题,但陈道明觉得不行。他说:“我没感觉到那个气浪把我推出去,再拍。”

  

  最后导演补拍了,他才心满意足,代价是头上从此多了一个疤。

  多次合作的导演高希希说:“很难想象,一个像他这么大牌的演员,在片场竟然没有椅子,从开工到收工一直站着,因为他怕一坐下就会脱离角色,我们都称他为‘站神’。”

  这种事,你家哥哥做得到吗?

  现在粉丝句句质疑老戏骨活在过去的世界里,说未来是属于年轻人的。

  但拍戏时,陈道明从来像个新人。

  陈道明在《我的前半生》里戏份很少,但经常没他的戏,他也站在一旁看。

  

  有一次马伊琍问他,陈老师你咋不休息一下呢?

  陈道明说:“我们那一代人的表演技巧,放到现在来演,有可能脱节。我想看看你们正当年的演员是怎么演的,我来学。”

  之前电视剧《流金岁月》热播,陈道明和倪妮的对手戏话题度颇高,仔细对比一下是能看出陈道明的演技调整的,说他永远是演帝王那套演法的,真的有看过他最新的表演吗?

  

  在这个曾经流量至上的演艺圈,到处是拍戏受了点伤就要求粉丝安慰,博关注博热搜的明星、偶像。

  如果说,一个对于流量、金钱,既不争也不抢,全力以赴演好每一场戏,为观众留下最好的表演,最难忘的角色的陈道明,他都没资格说几句你们哥哥的不是,谁有资格?

  4、流量明星的粉丝们,到底何时才能清醒

  举了这么多例子,并不是想把陈道明捧上神坛。

  只不过回过头来再看网上对陈道明的质疑。

  不难发现,它们有一个共同点:饭圈逻辑。

  明明只要对有关陈道明的演技实例稍加搜索,稍作了解,就不会说出陈道明没作品的荒谬言论,明明只要稍作搜索,对于有关陈道明的网上谣言,就能轻易理清真相。

  但某些网友还是张口就来,但所谓「欲加之罪,何患无辞。」

  这显然已经超出合理质疑的范畴,属于血口喷人了。

  为什么要这么做?

  归根到底,谁批评流量,就是跟他们哥哥过不去,也就是跟他们过不去。

  

  所以说到底,这件事让我再次看到畸形饭圈文化的可怕——

  清朗行动是不会自动让粉丝恢复理性的。

  如今娱乐圈的每一位“顶流”,都依然有一大批忠诚度相当高的拥趸,和他们相比,陈道明的路人缘虽然远胜流量明星,但粉丝太少了。

  正如贵圈大佬说的,“陈道明老师再牛,也没有一部戏是以他为主的戏了,你只是演了你这个年龄段的,很符合你气质的一个大配角。你不可能这部戏写一个60岁老头的戏,这个时代就是这样的。”

  

  这些真诚的老戏骨们从来都不是追逐流量的名利场中心的宠儿,只能拿着不如流量明星们的报酬,仗义执言还要承受粉丝们的围攻,让人叹息也让人不平。

  这是老戏骨们的“无奈”,也是演艺圈的“悲哀”。看上去,哥哥们又赢了。

  但我还是想说,粉丝们真的在捍卫哥哥们吗?

  他们觉得自己是在为明星出气,是在为哥哥反击质疑,其实只会让哥哥们的处境变得尴尬。

  他们的振振有词,在外人的眼中,更像是一个笑话。

  不难发现,在这一系列风波当中,饭圈内外始终是割裂的两个世界。

  粉丝自以为为了哥哥,光荣出征。

  而路人点开相关评论,除了一脸问号,还有对流量明星更多的质疑。

  实际上,很多粉丝可能在不知不觉中,就参与了一场进一步摧毁流量明星口碑的行动。

  至于陈道明,像他这样锋利的人,注定不会受到所有人喜欢。

  

  他的专业和执着,在现时代的“快餐式”制作里,很容易被质疑是“戏霸”。

  他怒怼流量的发言呢,注定成为流量粉丝们心中过不去的坎。

  但陈道明觉得:“一生当中说的废话就够多了,不能再让观众听到这些化过妆的话。”

  可是陈道明真的对流量明星太苛刻了吗?事实是,对一些徒有流量的明星,我们不是太严厉了,而是太纵容了。

  观众曾经的态度是,演员演技优秀的同时也有高颜值,后来发现太少了,于是变成演技或者颜值至少占一头,结果经历这么几年的“退化”,多的是既没有演技又没有颜值还没有职业道德的“三无”流量明星。

  在这个营销敢于睁眼说瞎话,把辣眼的说成破圈的,把拉垮的说成高级的时代,我们更需要更多的陈道明站出来say no啊!

  

  不行就是不行,塑料就是塑料。敢说出这一切不是陈道明的错,是流量的错。

  所以最想问的是粉丝,何时才能“清醒”地认识到粉圈本质?

  水可载舟,亦可覆舟。

  这个道理体现在如今的饭圈,便是「粉丝开战,正主买单」。

  一次次为哥哥怒怼老戏骨的闹剧,到头来损耗的是哥哥们的公众形象。

  希望这样的闹剧少一点,才是饭圈真正清朗的开始。

  最后引用廖凡的一句话,总结一下这出粉丝质疑陈道明的荒诞剧:

  「这帮人平时也没什么正经事可干了吧。」「一看就是没见过太多的世面。」

  

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈
新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2021 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有