这次我真的被感动了。
“我的遗体捐国家”，这是47岁的新冠肺炎重症患者肖贤友临终前写下的7个字遗言。
这段由钱江视频原发于短视频平台的小视频，被武汉市委机关报《长江日报》记者采访成稿，并经过《人民日报》官方微博助力后，“引发全国网友关注”。
诚如长江日报标题所言，这名重症患者“歪歪扭扭7字遗书”，并拒绝使用妻子自费购买丙球蛋白救命的行为，确实“让人泪奔”。
不过，经过扔了就跑、孤寡老人捐空家底、女护士自愿剃光头等多个系列正能量洗礼后，网友那容易感动的“一根筋”也有些麻木，官媒如果不努力，想要感动他们确实不太容易。
由于用力太猛，这些感动就连中国记协也有些看不下去了。3名前中国新闻奖评委在中国记协官网刊发的文章中“建言献策”，呼吁避免“温情报道”煽情，“传播正能量，鼓舞人心”，“但一定要把握好度，切忌过度渲染悲情故事。”
这篇原本足够感人的“我的遗体捐国家”，却被网友发现官媒刻意无视死者遗言的完整性，将原本11字的遗言核减为7字。
长江日报这篇报道的主标题为“歪歪扭扭7字遗书让人泪奔”，副标题为“病危时颤巍巍写下‘我的遗体捐国家’”，内文中提到，“这份遗书是2月12日上午，新冠肺炎重症患者肖贤友在武汉市第四医院（古田院区）写下的”。写下遗书的“当日下午”，“肖贤友被转至金银潭医院”，次日，“由于病情恶化”，“不幸离世”。
不过，网友感动之余，又觉得哪里不对劲。在这篇报道的配图中，眼尖的网友发现，肖贤友当时在纸上写下的明明是11个字，除“我的遗体捐国家”外，下面还有一句“我老婆呢？”
正是被官媒有意忽视的“我老婆呢”，戳中了网友那脆弱的玻璃心，很多网友表示“泪目了”。有网友在评论中写道，“还有：我老婆呢？三个字也要写进新闻里。”
微博网友“寻男冒险记”留言质疑，“你起码也是个官媒，你连老百姓最想看到的内容你不知道吗？你觉得是捐遗体，我们更觉得‘我老婆呢？’这句话才是真正能打动我们的，是我们普普通通人的生活，而不是大无畏。”
显然，遗书上两行字，报道新闻的官媒和记者不可能注意不到，唯一可能的解释，在他们眼中，“遗体捐国家”才是“正能量”，才配“上党报”，相比之下，“我老婆呢”这种平凡小人物的真情流露，只会冲淡“爱国”的宏大主题。
微博铁粉“scc在路上”评论道，“我受不了了，喷一下:这特么的是7字遗书？？？另外4个被吃了？”同为铁粉的“六狗子先生”质问道，“二流报纸，人家老婆去哪了，上不了台面吗？”
恰恰相反，在长江日报的这篇报道中，“遗体捐国家”的肖贤友老婆非但不是“上不了台面”，而是记者着墨的重要信源。文章中关于肖贤友的状况，几乎都是由他化名“林林”的老婆介绍。
不止如此，文章还着力描述了林林“获准身着防护服进入病房”，“再次获准进入隔离病房”，与丈夫会面的情景。
报道中详细描述了肖贤友写下遗言的画面，“12日上午，金银潭医院空出了床位可以转入”，“肖贤友知情后，用颤巍巍的手向医护人员比划写字的动作”，“医护人员拿来了纸笔”，“他吃力地在白纸上写下‘我的遗体捐国家’7个歪歪扭扭的字”。行为至此，记者写道，“病房里，厚厚的护目镜下，医护人员再三强忍，也没能止住泪水。”
其实，肖贤友当时写下“我的遗体捐国家”后，还写了“我老婆呢”，在长江日报的报道中，对此却只字未提。
当然，我们也就无法明确感知，现场医护人员“再三强忍”也“没能止住”的泪水，到底是因为“捐国家”还是“我老婆呢”？
网友质疑，“什么7字遗书？你不认识下面4个字？”在这篇报道中，除了“捐国家”，记者还挖掘了提升肖贤友人格的两个细节。一个是“朋友急需用钱，他咬牙将8万元积蓄借了出去，‘根本没考虑对方还不还得上’”；一个是，“还拒绝护士给他静脉输注剩下丙球蛋白”，要把老婆“林林自费购买”剩下的8瓶丙球蛋白“给别人”。
对于“我老婆呢”到底算不算遗言，也引发了网友的争议。在知名网友“五岳散人”看来，前七个字交代“捐遗体”是遗书的范畴，后面“我老婆呢”四个字确实不能算做遗书的内容，更类似于“遗墨”。
对于五岳散人随后悄悄删除的微博，很多网友表示不能认同。微博认证为“体坛周报记者”的体育博主王玮晨就表示，“遗书不就是写在纸上的遗言么，为什么要按遗嘱的性质去要求。甚至这个问法，还隐含有她现在怎么样了，在我走后希望各方能善待她的涵义。”他最后很有深意地写道，“拽文也不是这么拽的。”
《新周刊》官方微博写道，“明明11个字的遗书，怎么能只看见前面7个字呢？”
或许，在新周刊这条微博下跟帖的网友“我的眼里只有考公”说得对，“只看自己想看到的”。
就像胡锡进在微博中点评的那样，“对普通人来说，弥留之际惦记自己的老婆，这是更加让人泪奔的人间真情。夫妻一场，我走了老婆怎么办，这种不忍离去的最后牵挂真是让人心碎。”在他看来，《长江日报》在报道中没有提及“我老婆呢”这4个字，而仅仅赞扬“我的遗体捐国家”这句遗嘱，“这样的价值聚焦显然偏离了老百姓的情感线。
