网飞《三体》，如果用一句话来形容，就是一场错位5公分的改编。‍‍

　　这5公分偏差在许多方面，剧本、人物、台词、科幻底层思维等等。我们在第一时间通宵追剧后沉淀了一周，于这期节目中👇进行了长达99min的深度思考。

　　在各大音频平台搜索🔍铥铥科幻电波

　　网飞《三体》错位在哪儿？未来局「刘学家」老亦认为，原因之一是刘慈欣式英雄观的缺失。

　　本文节选自铥铥科幻电波

　　《刘学家再次争吵！网飞三体这场错位5公分的改编》

　　有增删

　　很多‍‍观众对网飞《三体》的一个评价，是他们把《三体》改成了一个个人英雄主义的故事。‍‍

　　其实刘慈欣的《三体》就是一个个「个体英雄」的集合，而网飞的错位，在于没能呈现这些英雄。

　　大刘笔下的英雄角色，可以分为三类：

　　1、民族英雄

　　2、孤胆英雄

　　3、“背叛”大众的英雄

　　第一类英雄在大刘作品中最常见，例如《混沌蝴蝶》《全频段阻塞干扰》《光荣时代》。

　　这些主人公是民族精神的化身，他们体现着被侮辱和被损害的人民的反抗——反抗霸权主义和殖民主义的意志，因此得到了万众一心的支持。

　　第二类英雄，彰显的是个体对于命运的不屈的反抗、对真理的不懈追求、对自我的不断超越。

　　比如《带上她的眼睛》中落日六号的领航员、《朝闻道》中的科学家们，这些为理想奉献一切的英雄，人格同样是崇高的。

　　第三类英雄最为复杂。他们试图用自己的才智和勇气来造福全人类，但在探索之路上经常受挫，甚至还会在万众唾骂中走向失败和死亡；信而见疑、忠而被谤，他们的自尽就是赎罪，也是一种殉道。

　　《流浪地球》中最后以反人类罪被处死的科学家，就是第三类英雄。

　　《三体》中许多人物也是这样的英雄。

　　大刘对“英雄”有着独特解释：

　　“随着文明的进步，随着民主和人权理念在全世界被认可，英雄主义正在淡出。文学嘲弄英雄，是从另一个角度呼唤人性，从某种程度上看是历史的进步。可以想象，如果人类社会沿目前的轨道发展，英雄主义终将成为一种陌生的东西。……

　　“人类是幸运的，文明出现以来，人类世界作为一个整体，从未面对过来自人类之外的能在短时间内灭绝全种族的灾难。但不等于这样的灾难在未来也躲着我们。……在这冷酷的宇宙中，人类必须勇敢地牺牲其中一部分以换取整个文明的持续，这就需要英雄主义了。”

　　——刘慈欣《从大海见一滴水一一对科幻小说中某些传统文学要素的反思》

　　他认为，人类如果缺乏这种开拓豪情，也就很难有这种走向星辰大海的英雄气概。‍‍个体和群体要重振这种锐意进取的精神，‍‍就需要一种英雄主义。‍‍‍‍

　　所以当他去书写英雄主义的时候，‍‍不仅有《流浪地球》里舍身取义的自我牺牲，‍‍也更大程度上会去写‍刻画用一己之力扛起道德闸门的人物。

　　在大灾难来临之际，技术可以把人类用一种超越道德底线的方式组织起来，用牺牲部分的代价来保留整体；但困难之处在于，做出这个决断去牺牲一小部分人，并且承担起道德后果的这个人——会是谁？

　　能面临这种千夫所指，扛起道德十字架而终不改其志的人，肯定是个英雄。

　　《三体》在各个维度上描写了这样的英雄。

　　刘慈欣写叶文洁是不动声色但任何苦难都淌得过去的水，写罗辑是“一只孤独的铁锚，任岁月之风从头项吹过，任时间之浪在面前咆哮，巍然不动，以不可思议的坚定等待着一艘永不归航的船”，写维德是别人眼里疯狂阴暗的变态，“像一个黑色的鬼魅，只有双眸的冷光时隐时现。”

　　这样的人最孤独、最隐秘、最离经叛道、最超越善恶。他（她）们做出的所有决策都是背离群体决策的，但他（她）也无疑都是英雄。

　　现在再看网飞的改编为何有偏差？‍‍

　　也许主创面临的情形是：绝大多数美剧为了符合观众诉求，都希望‍‍所有人物在道德抉择上符合大多数人的愿望。

　　它们用一种杂志式的方式让人物说不会出错的话，做不会出错的选择。这样的改编方式在美剧中盛行了太多年，现几乎走到了一种极端，因此在处理人物抉择方面无法心狠手辣，也无法准确。

　　反倒是在很多当下最受欢迎的英剧中，你仍能看到这种孤独背负十字架的抉择者，能感受到主创对残酷性故事和艰难抉择的偏爱。

　　观众在网飞版《三体》中看到的无限柔和，是主创不愿意呈现人物棱角所致。

　　所以叶文洁才会变成这个样子，维德也不再暴跳如雷地喊出“不择手段地前进”，而是平静地说出那句名台词——only advance。

　　《三体》是一个个“背叛”大众的孤胆英雄的故事，‍‍而网飞刻画不出这样的英雄，因为这不是他们所习惯的那种英雄。