有反差就有新闻。江苏姜堰警方近日在多地警方的配合下，捣毁了一个以“代写、代发论文”为名实施诈骗的犯罪团伙，该团伙在两年时间内作案1000余起，诈骗金额超过600万元。令人咋舌的是，该团伙成员大都只有初、高中文化，而“受害者”却多为高学历、高职称人群。

　　论文造假能造出反差效果乃至于娱乐色彩，着实让人忍俊不禁。在以往类似案件的报道中，论文造假的“卖家”大都尚能遵守某些“行业规则”，比如银货两讫、专稿专卖等等。而像这则新闻中的“卖家”，要么收钱不“办事”，要么随意敷衍，对此“买家”只好忍气吞声、不便张扬。难怪有网友留言说，这样的论文交易真是让“受害者”斯文扫地。

　　论文交易案中真的有“受害者”吗？恐怕不能这么说。诚然，像高校硕士生、博士生以及社会上各类专业技术人员，因为发表论文的刚需而求助于网上“专业公司”，有的上当受骗，有的遭遇忽悠，既损失了钱财又误了正事。但不得不说，他们的“受害”完全是咎由自取，理应为自己的学术失信埋单。面对类似案件，警方固然需要严厉查处骗子，对其中涉及学术失信、参与论文交易者，警方亦应将相关线索反馈至相关单位，以便后续跟进查处。

　　警方会这么做吗？报道中并没有明说。如果答案是否定的，查处这类案件只能算是完成了“上半篇文章”，其意义还停留在打击诈骗、查处“卖家”的层面，并不能充分起到举一反三、端正学风的作用。从执法实践看，由于缺乏相应的协调机制，警方面对面广量大的“受害者”，未必有足够的精力去一一揪住不放，也没有充分的动力去帮助学术界“清理门户”。因此，诈骗团伙被绳之以法之后，那些参与论文交易、败坏学术风气的“买家”，很可能会安然无恙、暗自庆幸。

　　澎湃新闻11日报道的另外一起论文买卖案，清晰地揭示出问题的另一面：天津大学、厦门大学两份硕士研究生毕业论文被发现高度相似，校方一查，结果发现都是从网上买来的，并且来自同一卖家。这两名“买家”都受到了应有处理，但新闻里同样没有交代，对于“卖家”是如何跟踪、处理的。从校方来说，查处涉及学风的个案已经尽到了责任，至于查处网上的非法交易，已经不在自己职责和能力范围之内。这就很容易形成“剪矢留镞”的局面。事实证明，还学术、科研领域一片净土，单靠哪一方的力量都很难完全奏效。

　　著名数学家、中国科学院资深院士杨乐近日直斥，论文抄袭和造假现象“触目惊心，十分恶劣，必须予以杜绝”。正是因为论文交易案中没有“无辜者”，一旦发现相关线索，该报警的报警，该反馈的反馈，该查处的查处，该公布的公布，这样才能顺藤摸瓜、彻底清理，也才能形成高压、有力震慑。在查处论文交易行为时，无论是警方还是高校、院所和其他单位，很有必要建立一套彼此协调、相互联动的机制。警民联动，合力做好查处的“下半篇文章”，已经成为当下整饬不良学风、根除学术腐败的重要一环。