作者：凤来仪，功夫财经签约作者

　　吴亦凡进去了，很少有艺人，说话这么算话：

　　大家确实放心了，但吴亦凡不是自己进的监狱，而是被人民警察带进去的：

　　稍有法律常识的人都知道，警方一旦刑拘某个人，那有些东西，恐怕就是实锤了。下一步侦察完毕，就是移交检察院了。如果检察院觉得证据ok，那就直接进去公诉阶段，如果觉得不ok，则会退回补充侦察。

　　考虑到吴亦凡巨大流量的人气价值，司法部门在做这种重大决定的时候会相对更谨慎，所以我说，走到这一步，“吴签”恐怕在劫难逃。

　　一个没啥演技的流量明星，在资本的包装下去愉悦受众群体，并以此获利，这本身并无过错。但他的粉丝，明显已经不太正常。

　　怪不得几年前，娱乐圈的马薇薇，会发出如此恶臭的言论：

　　这真是人必自侮而人侮之，没有那么多极端到犹如智障的粉丝，我相信马薇薇也不可能讲出如此具有侮辱性的话来。然而，这些并不是他粉丝最疯狂的举动，我在微博上，居然看到有这样的言论：

　　看来偶像的力量真是巨大，大到可以左右她们人生观的地步。而这还不是最疯狂的，最疯狂的是有粉丝居然有这样的想法：

　　当然，我相信她们也只是嘴炮，并没有任何她们幻想的行动勇气和能力，然而仅仅是这样的心理结构就已经让人无法直视了。

　　有人这样形容饭圈，饭圈好像一个邪教，明星是“神明”，粉丝是“信徒”。

　　信徒的目标只有一个，让自己的神明更红，成为神明的“造物主”。打榜、控评、买周边，甚至是拉踩与自己的神明有竞争关系的其他“神明”。

　　神明是排他的，是完美的，也是永远光明伟岸的。

　　这让我想起过去的那些蛊惑人心的高手，他们的惯常操作手法，也是在群众心目中树起神明形象，然后利用他们完成自己的野心，多数时候也会带领群众走向毁灭。

　　这些粉丝，在心理上与希特勒的拥趸是同构的，粉丝需要理性，而大众也需要怯魅。

　　平时这些粉丝是明星们利润的来源，可这种时刻这种表现，就纯属添乱了。她们不知道自己的离谱举动，只会让舆论更加讨厌她们的粉丝，同时也增加了社会不安定因素吗？

　　将一件本属普通的刑事案件，变成了在坚持司法公正同时，还需要维护社会稳定的刑事案件，对她们的偶像而言，这是好事吗？显然不是。

　　这还真是不弱智都成不了饭圈人。

　　吴亦凡的问题，自有司法做出最后认定，我相信他会得到罪当其罚的公正审判。

　　而诸如他的发迹史，到底是投靠了什么样的京圈娱乐大佬才一飞冲天，也自有好事八卦者去谈去聊，至于明星应该具备什么样的道德水准，演员协会比我更专业也更权威。

　　这些都没必要去说，作为一名财经作家，我对经济学原理更加感兴趣。

　　在都美竹和吴亦凡的事件中，我更感兴趣的是，他们之间的大战是怎么走到这一步的。

　　前者已经侦察出，两者之间有一个想火中取栗的中间人，在吴亦凡的律师团队面前装成都美竹，在都美竹面前装成律师团队。

　　当然这个神秘中间人是想促成交易的，现实是最后双方依然谈崩了，为什么会这样呢？

　　因为他们之间虽然已经有了性关系，然而还是无法达成互信。有意思的是，他们是有微信的，本来中间人是会极快暴露的，然而他们互相都不愿意，哪怕验证一下，跟自己交谈的人是不是真的。

　　他们彼此，都防范至深。一个想，我拿了你的钱，你会不会挖个坑让我跳，办我个敲诈勒索呢？一个想，我给了你钱，你会不会还是把事情曝光出去呢？又能拿钱又能红。

　　那么他们彼此的防范是否正确呢？悲哀的是完全正确，他们确实不能相信对方任何一句话。

　　都美竹在跟吴亦凡交往一段时间后，跟朋友讲看看把这事抖出来会不会红，因此她绝对不会满足吴亦凡方面开出的条件，即便吴亦凡的律师团队按照她的要求掏了八百万，她大概率也还会继续撕下去——这种协议毫无强制力的好吗？

　　而吴亦凡的律师团队呢，当然是想给都美竹安个敲诈勒索罪名送进去，那样的话不仅一毛钱都不用花，还能到自己的大客户吴亦凡面前去邀功，争取更高的律师费。

　　因此他们双方，都没打算履行自己所说的话，也压根不相信对方能够履行任何协议。这种谈判，从一开始就是毫无意义的。

　　别说是吴亦凡跟都美竹这种非典型娱乐圈关系，过往的娱乐明星，一旦撕起逼来，没有一次不是两败俱伤的：白百何和王珞丹；王宝强和马蓉；潘粤明和董洁；黄奕和黄毅清；贾静雯与修杰楷；凌潇潇和姚晨；还有吴秀波和陈昱霖……

　　太多太多的两败俱伤，都是源于囚徒困境。

　　就好像两个互相用枪指着对方的脑袋，虽然两个人都不想死，哪怕他们说好一起放下枪，但最后的结局往往是一起开枪，击杀对方——都不相信对方真的会放下枪，既然认为对方一定会开枪，不如同归于尽，否则自己不开而对方开，就输得太惨了。

　　那么，这跟经济学家的研究对象有什么关系呢？跟金融市场又有什么关系呢？

　　古人云，格物致知。

　　经济学家研究的，就是市场经济中的交易成本和外部性问题啊。如果一个市场，人和人之间的互信程度高，那么交易成本就低，市场就更加繁荣；反之，健康的市场就很难被建立起来。

　　举个简单的例子，两个人做生意，如果他们彼此能够信任，那么交易成本就下降了，说好的事就一定办到，口头合同也算数。

　　这种生意做的就非常舒心快乐，因为不用担心对方违约，双方都会减少大量的风控成本——连书面合同都多余，还需要养法务吗？

　　而如果双方没有互信，那么他们就一条条地对，一条条去扣合同条款，律师费是少不了的，更要命的是，在财务成本里还得预留打官司的费用。

　　而如果彻底没有互信呢，也就说我压根不相信你会尊重合同，遵守条约条款，那么交易压根就不可能发生，市场也不会存在。

　　即使存在，也需要一个巨大的外部力量来给予规范，而这个外部力量的成本，则由市场中的交易者来承担。

　　你看，吴亦凡的事，是不是互信丧失后的交易崩塌？经济学原理，真是无所不在啊！不是么？为什么智利当年发展市场经济需要一个皮诺切特式的人物？答案也尽在其中。