新浪新闻客户端

荒唐!傅园慧还没开始游,就出局了……

荒唐!傅园慧还没开始游,就出局了……
2020年09月30日 11:30 新浪网 作者 功夫财经

  作者:邓新华 来源:功夫财经

  媒体报道,在9月26日举行的全国游泳冠军赛暨东京奥运会达标赛女子100米仰泳预赛中,傅园慧获得第一却因体能测试问题未能进入决赛。同样位列预赛第一的于静瑶、方喆都没能进入决赛。

  27号晚上举行的女子1500米自由泳预赛中,王简嘉禾以15分45秒59的成绩打破亚洲纪录,但是在赛后采访中王简嘉禾透露,因为体能测试中成绩不达标,自己无缘该项目决赛。

  男子选手余贺新以21秒79获得男子50米自由泳预赛第一,刷新了该项目尘封7年的全国纪录,但也无缘决赛。

  她们无缘决赛的原因,就是体能测试成绩不达标——未进入预赛选手前8。

  无独有偶,2019-2020赛季全国击剑冠军赛南京站28日开始成年组争夺,在最受关注的女子重剑个人赛中,2019年世锦赛女重团体冠军成员无人入围8强,其中孙一文、林声因体能测试成绩止步16强。

  网友对这个新闻炸了锅。

  1

  体测“一刀切”是对竞技运动的伤害

  国家体育总局制定的体能达标测试评分标准分为三个模块,基础体能项目包括30米冲刺、引体向上、卧推、深蹲、3000米跑等10个项目。此外还有躯干稳定性和上下肢左右侧力量均衡性以及板块体能测试。

  这当然让人怀疑:很多运动并不需要这些方面的体能特别优秀啊,例如体操、棋类。如果强行要求所有运动员进行体能竞赛,很可能对运动员的身体造成不利影响。

  当然,更重要的是,这种“一刀切”的体测规定,对那些运动本身也是重大伤害。因为,体测会影响竞赛的精彩性。

  即便需要很强体能的足球运动,“一刀切”地按体测排名选人,也会对足球运动造成毁灭性的打击。

  例如,如果球队都按体能排名靠前来选人,谁能保证,罗纳尔多、贝克汉姆这样的天才球星一定能在体能上排位靠前?很可能他们根本就没有机会进入足球赛场。

  又假如说,国际足联按体能测试来选拔世界杯比赛的队伍,那中国队还有半点机会吗?

  如果世界杯比赛是一帮体能出众、但天赋一般的球员在比赛,这比赛还有人看吗?

  所以,这样的规定显然很荒唐嘛。

  观众看体育比赛,并不是一定要看到一群强壮的人比体能。甚至,哪怕是成绩不是那么出众的体育运动员,如果有自己独特的魅力,也能获得观众的喜爱。傅园慧就是一个很好的例子。

  她成为网红的时候,成绩仅仅是获得奥运比赛的铜牌,这样的成绩在中国一堆金牌运动员中,根本就没什么光彩。但是,她有自己的个人魅力,观众就喜爱她,她比多数金牌运动员都更有名。

  而“一刀切”的体测选拔方式,会极大地限制体育运动的多样性、丰富性和运动员的个人魅力,这最终会伤害体育运动的基础。

  2

  观众才是体育比赛的上帝

  体育比赛的规则是谁制定的?

  很多人会认为,这问题还要问吗?当然是那些组织比赛的机构制定的。

  这个答案是错误的。

  如果你有经济学的思维,你就明白,体育比赛的规则,其实是观众制定的。

  举个例子,足球比赛的球门大小,就是观众制定的。

  有些人说,足球比赛一场也进不了几个球,能不能把球门扩大,让足球也变得跟篮球一样,每场都进很多球呢?

  不行!因为大多数足球观众就爱看这样的足球,不喜欢看篮球式的足球,所以,球门不能扩大。

  其实你如果仔细考察,所有的国际流行的比赛,表面上是体育机构在制定规则,实际上都是由观众的无形之手在指挥的。如果观众的喜好变了,那么,体育机构就会迎合观众的喜好变化,改变规则。

  对体育比赛来说,观众就是上帝。没有观众的竞技项目,体育机构收不到门票、广告费,运动员也提不起兴趣去比赛。

  而按体能测试选拔运动员,显然是领导的趣味高过了观众的爱好。

  例如,全国象棋男子甲级联赛也引入了基础体能测试(1000米跑、立定跳远、坐位体前屈),只有测试达标才能获得参赛资格。棋牌运动管理中心主任回应:“棋手也是运动员,走出来也要有运动员的精气神,体现体育的阳光形象,特别是对青少年的影响。”

  棋牌运动管理中心主任的这番话,的确很“正能量”。

  但,观众真的需要在每项运动中都灌输“正能量”教育吗?

  观众只想看到精彩的象棋比赛。

  为什么会出现领导的趣味和观众的趣味的背离?

  当然是因为在某些环境下,很多运动变成不再是市场导向的。市场欢迎不欢迎,那无所谓,反正人家靠的是财政支持。

  所以,游泳协会主席周继红公开表示将把体测坚持到底。

  如果是市场化的机构,谁有底气这么说?

  3

  让人们自己决定趣味吧

  网络上,一直有很多人不喜欢那些没有演技的流量小鲜肉。

  但是,著名导演陈凯歌在一档综艺节目中,对这些流量明星的存在表示理解。

  陈凯歌说,现在人们成名的途径很多,不是必须靠演技才能成名。那么,有些人没有演技,但是有人喜欢他们,他们就有存在的价值。

  是的,没有演技的小鲜肉,也是按照观众的指挥棒生存的。如果他们敢于偏离观众的指挥棒,他们就会迅速被市场遗忘。

  我个人并不喜欢流量小鲜肉,甚至我也不喜欢陈凯歌的后期电影,但我很欣赏陈凯歌对市场的敬畏。陈凯歌是靠市场生存的,越是市场中人,越懂得敬畏市场。

  并且,流量小鲜肉的存在,扩大了演艺市场,这对那些真正有演技的演员,也是好事。因为,他们也因整个市场的扩大,而有了更多的机会。

  当然,人们也知道,在演艺市场,也有市场之外的另一只手,规定人们,哪些可以看,哪些不可以看。

  体育市场,其实和演艺市场规律是一样的。或者说,体育竞技,也可以看成广义上的演艺。

  踢开观众的指挥棒,管理机构越来越多地指挥观众,指挥导演、演员、运动员,这,有违市场经济的初心。

  为观众而表演、而竞技,才是光荣的。

  即便是财政资金养着的体育项目,多尊重观众的意愿,对这些体育项目来说,也算是多少保留了项目的一丝尊严。

  除了演艺、竞技,还有很多方面,市场的趣味也在被压缩。

  例如,对于店面招牌,人们的喜好各不相同。但是市场形成的店面招牌风格,已经最大化地照顾到了多数人的喜好。

  可是有些地方的领导,就喜欢整齐划一的店面招牌,于是他们大加折腾,把市场选择的招牌全部铲除,换上他们喜好的风格的招牌。

  有些地方的统一招牌,甚至被网友戏称为“殡葬一条街”。

  中国毕竟是一个市场经济国家。即便有些国家不承认中国的市场经济地位,但,中国自己还是应该有真正的市场精神吧。

  那么,请尊重市场的趣味,减少“一刀切”吧。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有