给老师打 call

　　众所周知，以旅游业为主导产业的城市或国家，对抗各种天灾人祸风险的能力是很差的。

　　就像这次的河南暴雨，大家都在盯着郑州的一举一动，其实周口、卫辉等地的灾情比郑州有过之而无不及。

　　我们不可能寄希望于张家界来力挽狂澜。毕竟中心城市才是第一道“把关人”。

　　01

　　对于中国这样一个缺乏幽默传统的国度来说，地域梗是难得的、能够持续触发人们笑点的话题，就像下面这则（虽然是我临时编的）：

　　甲：最近我去湖北张家界玩了一趟。

　　乙：张家界不是湖北的。

　　甲：那是河北的？

　　乙：河北那个叫张家口。

　　甲：张家口不是江苏的？

　　乙：那是张家港。

　　甲：张家港归属南京的？

　　乙：张家港是苏州的。

　　甲：那南京是哪的？

　　乙：南京是安徽的！

　　不过现实有时候比笑话更可笑，比如最近，南京、张家界这两座相距千里的城市，却因为疫情的缘故被连接在了一起。本以为大疫当前，大家会同心协力，结果却演变成了拆台闹剧。

　　事情起源于南京一波令人看不懂的骚操作。本来，南京自己的疫情应对已经够糟糕的了。无论是禄口机场的混乱管理，还是疫情通报的业余、迟缓，甚至关于南京的最新病例消息，市民还得从安徽广播了解到，这些都在网上引起了包括南京市民在内的广泛吐槽。可即便如此，南京方面却还不忘拉人垫背。

　　先是南京交通广播发文《全国多地出现与张家界旅游关联病例》，却只字不提源头在“南京”。之后在张家界关闭所有景区景点的同时，南京各景区竟宣布恢复开放。

　　似乎这样仍嫌甩锅不够，7月29日，南京市新冠疫情联防联控工作指挥部专门下发红头文件《关于做好湖北省张家界市来宁人员信息核查和健康管理的通知》，还把张家界错写成湖北省的……

　　这一连串的操作让我甚至都怀疑，南京是不是因为在江苏省内没有存在感，苏州无锡一个个都不鸟省会，以至于将对张家港的怒气转移到了人家张家界身上？

　　当然这是玩笑话，但上述种种事例与细节倒是证明了，当前南京各项应对工作的慌乱无序。

　　02

　　反观张家界，从确诊病例后立马发布对7月22日晚《魅力湘西》观众进行管控的通告，暂停演出门票的销售，隔离剧场所有员工、密接者，随后又关闭全市所有景区景点，通知所有居民非必要不外出，对所有居住小区实施封闭管理，应该说，各项措施都还算得体。

　　特别是当地旅委发布的《致居留在张家界游客朋友的一封信》，温情又理性，被网友称赞“这才是公文的正确打开方式”。对此，号称“文学之都”却接连弄出两篇错漏百出的公文的南京，不知作何感想？

　　这么说，难道张家界就没有问题了吗？当然有。那是舆论对张家界更宽容吗？或许有点。毕竟人家只是一座三四线城市，经济也主要依靠旅游业。众所周知，以旅游业为主导产业的城市或国家，对抗各种天灾人祸风险的能力是很差的。

　　国外许多这样的城市或国家，去年因受疫情冲击，经济数据惨不忍睹，有些扛不住的，今年直接放弃抗疫，选择躺平了。跟他们相比，张家界能做到现在这样已经是尽全力了。

　　这让我想起了去年2月闹得沸沸扬扬的大理截胡疫区口罩风波。当时我曾撰文讨论过一个问题：为什么武汉、温州等疫情更严重的地方没有“应急征用”别人的防疫物资，反倒是才出现了几例确诊病例的大理这样慌不择路？

　　原因除了大城市自身强大的抗击打能力外，也在于其拥有强大的外援关系网。还记得疫情刚爆发时，海外温州人源源不断地往家乡空运物资，武大校友会满世界扫货的场景吗？武汉、温州能熬过第一波疫情，这些外援功不可没。

　　另外，密集的传媒资源以及由此带来的的高关注度，也使大城市的灾情往往更能获得来自四面八方的救援。

　　就像这次的河南暴雨，大家都在盯着郑州的一举一动，其实周口、卫辉等地的灾情比郑州有过之而无不及，只是因为这些小地方没有地铁，未曾发生水淹地铁、民众被困车厢这样极具冲击力的新闻，所以才没引发多少关注。

　　这是广大三四线城市的不幸，也是抗疫救灾不能忽视的漏洞。

　　毕竟，病毒是不分大城小城、一线二线的，这就要求我们，尤其是媒体在关注疫情时做到一视同仁，而不是相互拆台，彼此甩锅，同时也要求中心城市肩负起更大的抗疫责任。

　　03

　　正如人们常说的，“能力越大，责任越大”，这句话不仅适用于人，同样适用于城。

　　相比张家界，南京无疑拥有更好的医疗资源、更强大的经济实力、更完善的城市配套，更重要的是，自去年第一波疫情结束后，后面的疫情基本都是外国输入型。

　　而外国输入中国的第一站就是中心城市的国际机场，然后再通过这些枢纽节点传播到包括张家界在内的其他地方。此轮肇始于南京禄口国际机场的疫情基本也遵循这样的传播路径。

　　疫情的传播规律决定了在面对疫情时，公众对于不同城市的要求和期许是不同的。相比张家界等三四线城市，南京等头部门户城市理应担负起更大的阻击疫情、防止扩散的责任。

　　事实上，跟去年大理的慌不择路比起来，经过这一年的反复磨炼，如今张家界的应对已经好太多了。但置于抗疫全局，张家界们能发挥的作用终究是有限的。

　　我们不可能寄希望于张家界来力挽狂澜。毕竟中心城市才是第一道“把关人”。只有它们先守住了第一关，张家界等三四线城市才能做好属地防疫；如果第一关轻易就失守了，光靠张家界等城市严防死守，终究还是无济于事的。

　　然而，无论是去年的武汉，还是最近的郑州、南京，我们悲哀地看到，那些被公众给予厚望的新一线、强二线中心城市，虽然城市硬件日新月异，但公共管理等软件却并没有随着城市化的狂飙突进而同步跟进。

　　面对大灾大难，中心城市的应对并不比三四线城市强到哪里去，不仅不能发挥核心担当的作用，有时候因为人口众多、体量庞大反而更加左支右绌。

　　所谓“希望越大，失望越大”，这既是此次公共舆论善待张家界而苛责南京的原因所在，也是中国城市化下一阶段应该重点完善的方向。希望下次再遇到类似灾害疫情时，大城市能有大城市的样子。

　　以上文章内容仅代表作者本人观点，与功夫财经无关。如因作品内容存在侵权等问题，请及时与功夫财经联系。