2020年是不平凡的一年，新型冠状病毒降临整个世界，很多国家因为这个病毒，导致整个国家的经济一度的低迷。中国为了抵抗这场疫情，从多个维度进行防范，除了平时戴口罩、喷酒精等基本防控措施之外，还有的小区为了方式人与人的接触，将小区的门禁设置成了人脸识别，这样就可以更好地做到疫情防控。

在很多小区，指纹识别、门禁卡等门禁方式都被取消，人脸识别是进入小区的唯一的途径。在今年上半年的时候，清华大学的法学教授劳东燕在面对这样的脸部识别门禁之后，她选择说“不”。

　　劳东燕作为一位法学的教授，深知法律的进行程序。在这件事的处理上，她充分发挥了自己的特长。首先，写了一份法律函给自己的所在的小区的物业公司和居委会。随后，她所在的小区所处的街道就开始找她进行谈话。

　　由于劳东燕所学习的专业不一样，所以在谈话的过程中充分地调动出自己所积累的全部知识。在会谈的时候，街道方面的人员列举了多个脸部识别门禁的好处。劳东燕则例举了多了脸部识别门禁的坏处。她认为，在小区里安装脸部识别门禁没有必要，而且在没有得到法律允许的条件下，随意地识别人脸是属于违法的行为。

　　最后的结论当然是双方都没有说服对方，街道方面的负责人只能同意安装设备后，允许小区的居民平时出行的时候，可以有三种门禁方式进行选择。但是最后小区的门禁工作，却不知道什么原因，被搁置了。

　　劳东燕认为，如今的信息高度发展，人们的个人信息也处在一个极度不安全的境地。很多推动人脸识别门禁的公司还没有意识到，人脸识别的风险有多么的大。她认为：“如今支付金额的时候也发展了人脸识别，所以人脸在识别的过程中，很可能被一些不法分子盗用。这样社会上的违法犯罪活动就会变多。”

　　在9月23日下午的时候，中国政法大学举办了公共决策研究中心举办的“蓟门决策”研讨会。此次会议主要研究的主题就是《小区门禁能否人脸识别？》。在会上，她分享了自己的经历，她表示，人脸识别给社会带来了很大的风险。

　　她称，自己的小区后来没有进行人脸识别门禁，不知道是不是跟自己的有关，自己在这件事上，只是稍微的挣扎一下。

　　劳东燕表示，中国的法律应该及时的进行调整，不应该以人们的同意为基础。应该采取统一机制为主的模式，来保护人们的个人信息。这样才可以在保护人们的个人信息的时候，将个人作为一个主体。