文/羊城派记者 董柳 通讯员 付瑾 谭微

　　新买的无人机上天拍摄，“啾—啪”，无人机突然从天坠落，是操作不当造成的碰撞事故，还是无人机质量问题？年青“飞手”与无人机销售公司对簿公堂。孰是孰非，谁该为坠毁的无人机负责？

　　广州市荔湾区法院今天（11月19日）通报了这宗案件的审判情况。

　　新买的无人机两次升空后突然坠机！

　　“95后”青年小肖（化名）是一名“飞手”即无人机爱好者，2017年底，他在某网络购物平台向大某公司购买了一架航拍无人机，便满心欢喜地开始了无人机拍摄的“探险之旅”。

　　哪知几天后，无人机“从天而降”。小肖找回无人机后，赶紧联系某公司在线客服，并按客服指引将无人机邮寄回大某公司维修。经公司检测分析，确认无人机掉落是由于硬件问题导致断电掉落。大某公司免费维修后将无人机寄回给了小肖。

　　没想到，几天后，小肖再次联系公司在线客服，称又发生了相同的“坠机”事故，并将摔坏的无人机邮寄回公司维修。但这一次，公司的检测报告认为，根据数据分析，无人机是在上升中发生碰撞导致的坠落。小肖对此表示不能接受，认为无人机并无发生碰撞，而是在升高中直接掉落下来的。

　　双方经协商无果，小肖以无人机存在质量问题导致飞行中坠毁为由，将大某公司告上法庭，要求退货退款并赔礼道歉。

　　法庭上，大某公司出示了从无人机内存导出来的照片。照片显示，无人机第二次坠落时，起飞地点是在一栋并不宽敞的楼顶上，房屋处于一片紧密的自建楼群中，所在房屋顶及旁边有小阁楼、横竖交织的竹竿、钢管等。庭审现场还从小肖手机导出了无人机数据进行分析演示，双方均确认事故发生时无人机的XYZ加速度值同时发生突变。

　　大某公司认为，这恰恰证明无人机是在三个方向上受到外力影响，即与障碍物发生了碰撞而导致坠落。大某公司为证明所售无人机不存在质量问题，还提供了相关计量质量检测研究院检测报告、产品合格证、数据分析结果报告、免责声明和安全操作指引、用户手册等。小肖向法庭提出对无人机的产品质量进行鉴定，但相关鉴定机构均答复无法进行鉴定。

　　无人机公司被判对第二次坠落不担责

　　那么，导致涉案无人机坠落的原因是人为碰撞，还是产品质量问题？应否支持小肖要求大某公司退还货款并赔偿以及赔礼道歉的请求？

　　广州市荔湾区法院经审理认定，前后两次事故报告显示，第一次事故发生时，所有数据全部断开，之后无数据显示，第二次报告则显示事故后仍有数据的波动，因此可以认定两次事故是不同原因造成的。

　　法院指出，本案争议的焦点是无人机第二次坠落的原因。首先，根据涉案无人机的用户手册载明，飞行环境需选择开阔、周围无高大建筑物的场所，保持在视线内控制，远离障碍物、人群、水面等……原告在楼顶进行飞行航拍，上述场地并不属于开阔场地，其在操作无人机的过程未尽到审慎义务，虽其抗辩未收到被告配套的《免责声明和安全操作指引》和《用户说明》，但原告作为无人机的操作者，应有义务提前了解无人机相关操作指引和说明。

　　其次，被告的分析报告数据虽与双方确认的数据存在细微差别，但双方均确认事发时，无人机的上下、前后、左右的三个加速度值均发生了突变，对于这种突变，被告作出了合理的解释。结合原告的试飞环境及被告的数据分析报告、双方的陈述等，事发时原告的无人机与周围的障碍物发生碰撞的可能性极高。鉴于原告未提交相关证据证明其操作符合用户手册要求，亦无证据证明涉案无人机存在质量问题，法院判决驳回原告小肖的诉讼请求。

　　小肖不服判决上诉，广州中院近期作出终审判决，驳回上诉，维持原判。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

　　来源 | 羊城派

　　题图 | 视觉中国

　　责编 | 张德钢