近日，围绕单依纯模仿王菲装造引发争议，有律师从法律角度解读称，单纯模仿通常不直接构成侵权，但若造型已形成具有独特性的“特定表达”，则可能触及侵权边界。律师同时指出，更大的法律风险或在于涉嫌不正当竞争。

　　律师解读

　　上海理振律师事务所李振武律师解读：“单纯从法律角度看，模仿他人造型本身并不直接构成侵权。简单妆容、通常服饰搭配、整体风格等，通常被视为‘思想’或‘通用元素’，难以作为作品受到《著作权法》保护。”

　　“但如果造型已经构成了具体的‘特定表达’，则可能构成侵权。比如人物发型、妆容通过头发或脸部这一有形载体表现，若具备独创性和艺术性，即可构成美术作品。王菲《天空》时期的冷艳疏离眼妆、眉尾蝴蝶图案等，已经形成了具有极高识别度与审美价值的特定视觉表达，完全有可能被认定为受著作权法保护的美术作品。”

　　“我觉得王菲肯定不在意，但他的御用化妆师未必不会在意。”

　　单依纯此前回应

　　单依纯曾在《歌手 2025》节目中回应：确实有声音说自己和王菲有点像，但不可能成为和超越前辈，想致敬他们。每个人都是独特的存在，不想因为这些声音就改变自己的信念，想要唱自己喜欢的歌，有自己的表达。

　　（羊城晚报·羊城派综合自潇湘晨报、荔枝新闻）